2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

渋谷学園の名が出ると、それを否定する役目を担当されているようです。

【6884328】 投稿者: まあね (ID:pbgISaBSyuA) 投稿日時：2022年 08月 09日 11:04
この書き込みはまあさん (ID: hMhqp11cVe.) への返信です
生徒を装った渋渋擁護者（大人）を装ったアンチ渋渋かもしれませんよ。
どういう立場の人が書いたか分かりません。

早速、あちらでは「渋渋すばらしい。桜蔭はだめ」のトーンの人が大活躍してますよ。
引くわ

渋渋応援団という組織の担当業務ですか。本当にそんな組織があるのですか。
どこから報酬が出るのですか? それともボランティアですか?
何人ぐらいの組織なのでしょう。
なーんてね。
私はそのような組織には所属せず、気になったことをコメントしているだけです。
根拠のない思い込みや決め付けは何言ってんだろ、と気になることが多いです。

無関係なのに渋谷学園の話が出ると飛んでくるのは何故でしょう。他の方にもエビデンス付きで指摘されてますよ。

無関係だとは言っていないのに、なぜ無関係と決め付けるの?
関係あるし興味があるからコメントしているのですが。
それにしても、私個人がなぜコメントするかなんてどうでもいいことでは
ないのですかね。

学校を選ぶということは取捨選択であり、「取」の学校の良い点、「捨」の学校の悪い点を書くというのは、まあ、このようなサイトではありだと思うのです。
今までに桜蔭の悪い点も渋渋の悪い点も小石川の悪い点も書かれました。悪い点というのはあくまでも書いた人の認識・主観ですから、自分の認識と違うと思って反論する人もいます。また、ある人にとって悪い点であっても他の人は気にならなかったり、逆に良い点だったりするので、そういう反論が出るのも自然なことです。

価値観の違いによる論争であり、そこには善も悪もありません。

それなのに「渋渋・小石川の関係者が桜蔭を批判している」と主張しているのが「人間教育」さんです。

私はそこに強い違和感と抵抗感を覚えます。
どちらの関係者ですか？

上記は「怖い」さんへの返信になってしまいましたが、全体に対する意見です。

おそらく「人間教育」さんにとっては
桜蔭の悪い点＝批判・誹謗中傷＝許せない
渋渋・小石川の悪い点＝事実・感想＝問題なし
なのではないかと。

だとしたら、著しく自分本位であり、物事を客観視できない人だな、と。
どちらの関係者ですか？