2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

ありがとうございます。

サピックスからの合格者も男女合わせて35.36名くらいしか居ないので、ある程度本気で小石川対策している子と片手間受験の子が混在しているとなると、サピックス偏差値表でどこに載せるかサピックスとしても悩ましいかもしれませんね。

私立志望で小石川を併願する子は桜蔭や女子学院、渋渋を第一志望にしている子が多そうですが、
小石川第一志望だと私立はどのあたりを受験するのですかね。
都立メインで勉強していると同レベルの私立を併願するのは危険な気がするのでワンランク落として準御三家あたりですかね。

他の方とハンネ被りなので変えました。

あらpちゃん。また攻守さんの大便ですか。

一人複数役疑惑をかけられれば批判・攻撃と騒ぐのに、自分は他人にあっさり一人複数役疑惑をかける。
この特殊な思考回路はスルーして、「まあまあ」と擁護。もし、あなたが攻守さんなら自分擁護で頷けますが。


>攻守さんが言いたかったのは、小石川にも教育理念があって進学実績偏重では
ないということなのではないですかね。

その読解力、攻守さんとそっくりですね。
でも残念。
元を辿れば攻守さんのこの発言。
＞目標なしに教育や学校運営を行っているならそれもまずいのでは？

これに対して、そんな学校は私立にも公立にもないと小石さんが反論し、私立には建学の精神が〜と続けた。

ここで攻守さんはあの名ゼリフ「小石川にも建学の精神はありますよ。キリッ！」（要約）と来たわけです。
進学実績偏重云々はこの場面において関係ないです。
正式には以下。

> 建学の精神や理念、教育方針は小石川のHPにも載っていますよ。

建学の精神と理念を敢えて別々に書いているので、ホームページにある立身なんちゃらという理念とは、別に建学の精神がある事になる。しかもそれを学校中で見かけると。一体、どんな建学の精神なのでしょう？

攻守さんは、そこをきちんと説明し、無いものをあると豪語したなら、訂正と謝罪は必要かと。確かにさんが書かれた通り、学校の信頼にも関わります。

でも謝ることが大嫌いかもしれない。自分は常に正しい人かもしれないので、謝罪も訂正もできないかもしれないですがね。

攻撃でなく、小石川への感想なので、攻撃の動機と聞かれて答える人はほとんどいないのでは？

あなたが批判されるのは、とっくに論理が崩壊し、詰まれているのに意地を張って騒いでいるから。

で、建学の精神はあるんですか？無いんですか？
答えましょう。
あるならその建学の精神は何ですか？
具体的にお示しください。

ついでに、あなたは以前、校風というハンネでしたか？

あらpちゃん。ここでも擁護？
必死に幕引きですか？なぜあなたが？

しかし、最後はしっかり小石川アゲで締める。
ぬかりないが不自然ですよ。
そういえば、校風さんも文化祭！文化祭！って騒いでましたっけ。

まずますそっくりですね～。

そういえば、「理念」というハンドルネームの方も、攻守さんと同じ主張で擁護していてそっくりですね。

＞小石川第一志望だと私立はどのあたりを受験するのですかね。
＞都立メインで勉強していると同レベルの私立を併願するのは危険な気がするのでワンランク落として準御三家あたりですかね。

そうですね、そのあたりです。

pb様

同じ共学の小石川と渋渋の文化祭を比較されて、どのような点が違うと思われましたか？



＞我が家は文化祭は3校しか見学しなかったのですが、
3校の中では小石川が断トツに楽しめました。
クラスの劇も、理系の部活の説明も、生徒たちが生き生きとしていたところが
非常に好印象でした。

「理念」というハンドルネームと「でもさ」は私です。
攻守さんとは関係ありませんし、小石川とも関係ありません。
教育にコスパを考える方もいる空気感が合わないので国公立中を受ける予定もありません。

でも
数値目標の件は誰も否定してないんだから、もういいじゃないですか。
教育理念と建学の精神、そんなに責め立てるほどのことでしょうか。小石川は設立が古いので育まれた文化もあるでしょう。

私学伝統校がアンチに絡まれてるのを見かけて、見ているだけで不快になることがありますが、段々とそれに似た雰囲気を感じ始めました。
もうやめましょうよ。

上記は「ぷぷ」さんへの返信です