2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

コース制を採用して、同じ志向の生徒を集めて専門性の高い教育をするのだから多様性とは対極。
好き嫌い以前の問題。

広尾を多様性とお祭り騒ぎしているのは応援団だけ。

そういえば、同じく国際系英語ウリの渋渋は多様性アピールはしてるんですか？してないんですか？

渋渋を多様性と言っている人は余り見かけないような。

広尾の多様性とやは、医サイやインターとのことなので、その理屈だと渋渋は他の私立同様に多様性とは無縁ということになりましょう。

> でも共学なら筑附。渋幕も校内に男女レベル差がなさそうな点を評価してるからアリ。

ほんとそれ。
うちは渋渋もありです。多様性を勘違いして一般論化する広尾はナシ。

ここは広尾アンチの人が多いので、いろいろ言われますが、世間的には海外経験のある生徒を受け入れている学校は多様性があると言われますね。

私は共学だと、広尾、渋渋、都立小石川はありですが、筑附は受験校としてはあまり考えていません。学校で受験対策をあまりしないことについて賛否両論だと思いますが、私はきちんと大学受験を見据えた指導ができる学校の方がいいかなと思う方です。

＞仕方なく共学にしたのに、共学が素晴らしいから！みたいにごまかしてる人が嫌い

仕方なく共学って、どうして分かるの？

別学に抵抗をもつ子・家庭は確実に存在します。誰だって、大事な中高６年間を嫌な環境で過ごしたくはない。皆が皆、別学名門校に行きたい訳じゃないのに、多様性を理解できず、ごまかしてると決めつける人が嫌い。

私も概ね一緒ですが、都立小石川は入試が特殊なので避け、筑附もなしとなるので、3日は豊島岡を考えてます。
渋渋2回、広尾午後入試2回、豊島岡で、3日まで結構厳しいですが、受かればと思っています。

伝統があることそのものは素晴らしいと思いますが、エデュで新興校を見下すコメントを見たりすると、ああ、伝統校にはこういう、伝統をマウンティングの道具にする人の子供も来るんだと思い、若干冷めた気持ちにもなりますね。

そういうわけで、子供が共学を望むなら、伝統別学よりは新興共学を選びますね。

> エデュで新興校を見下すコメントを見たりすると、ああ、伝統校にはこういう、伝統をマウンティングの道具にする人の子供も来るんだと思い、若干冷めた気持ちにもなりますね。

新興校（特に広尾応援団）で伝統校を見下すコメントも多数ありますが、あなたにはその不都合な真実は見えないのですね。


・昭和の価値観のTOP校
・次の時代に合った学校を選ぶんだと思います。
おぼっちゃま護送船団教育に震えながらしがみつくといいと思います。
・新興で伸びてくる学校がよほど苦手という人種と、
既存のヒエラルキーを壊されるのが怖いという人種
・自己理解が正確ではないという馬脚が出てしまう
どこかの言葉の訛りがでる（東京在住なのでしょうが独特な歪んだ地域偏見をお持ち）
・いまだに英語をサボる男子校
・親の見栄とブランドで桜にして後悔しているとはっきり言ってました。
・入り口から優秀で塾に通って実績挙げてるだけでしょう?生徒が優秀以外に何か魅力ありますか？英語は昔ながらの教科書授業、理数は優秀な生徒に教員がついていけない、何が魅力なんでしょうか？
ーーーーーー

まだまだありますが、貼りましょうか？
伝統校を貶める言葉の数々を。