2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

＞国立中高には進学実績の数値目標どころか目標も無さそうな感じはしますが。

国立については逆に感じてました。
カタチだけであったとしても、役所直属組織なら何らかの数値目標はたてるものかと。
また私立については、新しい改善策をうっている新興校等は、やはり結果がわかりやすい目標値をもってる可能性が高いと感じてます。（どちらも進学実績とは限りませんが、進学実績の可能性もあると思います）
生徒任せで学校が何もしない、優秀な生徒が独自に頑張って成果を出しているだけと言われてしまっている学校はどうでしょう。結果のわかりやすい数値目標がない可能性も高い気もします。
想像ばかりですいません、全く違うのかもしれません。

私自身国立高卒、子供は私立難関校ですが、塾じゃあるまいし成果目標なんてないですよ。新興校も渋渋や広尾は検討しましたがそんなもの聞いたことないです。
あるのは、世の中の模範となる生徒を育てるとか、そういう抽象的なものです。

まあ、都立が進学に

＞なので、公表されている経営計画だけを取り上げて大騒ぎしすぎと感じますねぇ

同感です。
小石川のマイナスポイントを見つけてはしゃいでいる感があるので「鬼の首」と表現しました。

いや、家庭に公表するものだとは思ってません。
まあ、ほんとにないのかも。
でも、学校（=校長）を年度で評価するときに、定量的な目標がないと評価も難しいですね。（家庭からの評価ではないですよ。人事権をもつ立場の組織からの評価です）
私立は、目標、実行、評価、改善がしやすいのかな、と思った程度です。
やはり、数値目標など作らないのかもしれませんね。

その感情的な反応、小石川関係者の方ですよね？１人で「鬼の首」とか大騒ぎしてるのが可笑しくて。

マイナスポイントではなくそれが校風と捉えればよろしいかと。
授業料タダで大学受験対策も学校でガツガツやってもらえるなんてラッキー！と前向きに考えるご家庭にピッタリですよね。

都立の校長や教諭は公務員ですので、そういう明確な組織目標がないと動かないのかも知れませんね。昔ながらの私立難関や国立は、あうんの呼吸でやっている気がします。
どちらが好きかは好みの問題ですね。

鬼の首という表現がよくなかったですか？
でも実際、嬉しさが隠しきれずに文面に溢れている感じですもん。そういう意味では、小石川を批判している方々も十分「感情的」といえるでしょう。

お子さんの学校がどんなに素晴らしい学校であろうと、他校について嬉々としてマイナスのコメントをしているさまは、見ていて気持ちの良いものではないです。