最終更新:

3034
Comment

【6829546】2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭・渋渋・女子学院・早実・雙葉・豊島・慶應・筑附・小石川・広尾・広小・吉祥・白百合]

投稿者: 預言者   (ID:cmU6wTv/bB2) 投稿日時:2022年 06月 25日 06:42

2030年都内女子ランキング予想をお願いします。

2012年4月
2/1 S63桜蔭 S60JG S59雙葉・早実 S57渋渋
2/2 S61豊島 S60渋渋 S56白百
2/3 S63慶應 S62筑附 S61豊島 S56小石

2022年4月
2/1 S62桜蔭・渋渋 S61JG S60早実 S58雙葉
2/2 S64渋渋 S61豊島 S56吉祥 S55白百
2/3 S64慶應 S63筑附・豊島 S59小石
2/1pS59広尾 S57広小

2030年
2/1 桜蔭、渋渋の今後は?
2/2, 2/3 はどうなる?

予想をぜひお願いします!

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6891158】 投稿者: そのこだわりは一体?  (ID:9ohxA5Jx09Y) 投稿日時:2022年 08月 14日 15:33

    > 他校も数値目標があるかもしれないが

    他校にもあるかもしれない、とわざわざ書かずにいられないのは、小石川の数値目標は学校としてのマイナスポイントであるという自覚が有って、そしてそれが他校にもあるかも知れないと主張することで、他校を同じレベルに落としたいという意図でしょうか。

  2. 【6891209】 投稿者: 予想するならば  (ID:Ti6ZgJMrAeY) 投稿日時:2022年 08月 14日 16:10

    2030年頃には大学の一般入試枠はかなり少なくなり、海外大への進学も増えるだろうなぁと思います。

    2030年
    2/1 S63渋渋 S60JG・早実 S59桜蔭 S58雙葉
    2/2 S64渋渋・渋幕 S63豊島 S58吉祥
    2/3 S64慶應 S63筑附・豊島 S60小石

    渋渋・渋幕・豊島は上がると思います。
    広尾・小石川も上がると思いますが、広尾の人気は渋渋を超えず、小石川は筑附を超えないでしょう。
    ただ広尾は入試やコースが細分化され過ぎて今後も変わりそうだし、偏差値は読めません、、

    2/1は学校選択肢が増え、定員200超の学校は入試回数か募集定員の見直しをしない限り高いボーダーを維持することは難しくなると思います。

    新興校への執拗な批判は新人イビリみたいですね、、そろそろやめませんか。

  3. 【6891227】 投稿者: 違和感  (ID:6r2UlM8mILs) 投稿日時:2022年 08月 14日 16:22

    >ただ、他校(私立や国立)も数値目標があるが公開されていないだけかもしれないし、合格実績ではなく利益目標が設定されているかもしれません。

    他の方も指摘されていましたが、一番違和感を感じたのはこれです。

    他校(都立以外)で進学実績に数値目標を定めているところがあれば教えてほしいですし、ご存じないなら、勝手なことは書かないでいただきたいです。

    スレタイ校の一つに子供を通わせていますが、進学実績の目標はありません。
    ちなみに、中高が「進学実績」を数値目標に掲げることは、「よくあること」ではないです。伝統的には、知徳体に優れた良き社会人を要請するのが学校の役割であって、学校は塾ではないので進学のための道具ではない、という考え方が一般的だと思います。私立は、ミッションスクールであれば、宗教的な価値、その他私学でもそれぞれ建学の理念に沿ったものが生徒指導の目標になっているはずです。
    また、国立については、「教育の研究のための実験校」が建前になっていますので、「進学実績」の目標を掲げたら社会的に批判されますので、そのようなことはありません。

    そういう意味では、都立校(小石川だけだなく、日比谷等の進学重点校も)が進学実績に数値目標を設けたことは、都立改革において、都立の古き良き姿(教養主義で自由だけど、進学に関しては学校は何もしない)を否定して、都立は進学重視に変わったんだ、という姿を明確に示すためのものだったと思います。それがあったから、偏差値上昇も進学実績上昇もあったんだと思いますよ。

    それが好きな人も嫌いな人もいると思いますが、良くも悪くも今の都立進学校の特徴ですので、内部の方がそれをうやむやにしようとしているのはいかがなものかと思います。

  4. 【6891248】 投稿者: 小石  (ID:IwL9brOaQWU) 投稿日時:2022年 08月 14日 16:30

    >建学の精神や理念、教育方針は小石川のHPにも載っていますよ。

    小石川のHPのどこに建学の精神が載っているのでしょうか?(理念はありました)
    建学の精神とは、 私学の創設者が建学にあたって謳いあげたものです。小石川は私学ではありません。都立の場合、創設者は東京都なので、建学の精神はないという認識です。それでもあると断言されているので、小石川の建学の精神がどこのページにあるかご提示ください。

    >公開されていないからといって、ないとは鍵らないと思うのですが、なぜ、ないと確定しているかのような議論になっているのでしょうか。

    どこを読んで「ないと確定しているかのよう」と書いているのですか?新興校にはありそうといった意見が見えますが。

    >「他校も数値目標があるかもしれないが、とりあえず、あると確定している学校は嫌だ」というなら、それは公平でまっとうな意見だと思いますし、反論もありません。

    先程書いた内容でご理解頂きたかったですが、陰の数値目標の有無は実際のところ分かりませんので公平もまっとうもありません。目標のある学校が嫌なのはもちろんですが、判断材料は、大学進学のために熱を注いでいると感じる学校を回避すること。いち個人に出来るのはここまでです。

    >もともと興味がなかった学校についてここまで熱心に何度も投稿する理由と、

    流石に呆れました。自分からメンションを飛ばしておきながらこれですか?あなたと同じような方々が揃って私にメンションを飛ばしてくるので返信しています(本日の2つめは違いますが)。目標数値の公開もメンションあってこそ。熱心に投稿するのがお気に召さないのであれば、メンションをやめてください。答えなければ答えないことを批判するのがあなたじゃないですか。どれだけ身勝手なことを書いているか、自覚できませんか?小石川関係者として恥ずかしくはないのですか?

    >あなたが良いと思っている学校、その学校に数値目標がないと判断できる根拠をお聞かせ下さい。

    良いと思っているのはスレタイ校の中では、筑附、慶應 、早実、桜蔭です。 スレタイ以外ではフェリスも好きです。ランクは違いますが東洋英和、立教女学院も好きです。
    数値目標がない判断など誰にもできません。なのに、なぜ根拠を示さないといけないのですか?自分で感じ取るしかありません。
    というかそれを私に問い詰めて何がしたいのでしょう。

    色々拝見しますに、あなたの思考癖は独特ですし、解釈は身勝手ですし、言いがかりのような事も書かれたり、ちょっと…いや、かなり問題のある方とお見受けしました。

    これ以上のメンションは迷惑ですが、小石川の建学の精神についてはぜひお答えください。私もあなたの質問には答えましたので。

  5. 【6891251】 投稿者: 小石  (ID:IwL9brOaQWU) 投稿日時:2022年 08月 14日 16:32

    なるほど、確かに。
    「数値目標があるが公開されていないだけかもしれない」など、誰にも判断できない「たられば」に拘泥して、一体何がしたいのか理解不能でしたが、確かに、小石川以外にもあったらそれこそ鬼の首とったような言動をしそうです。

  6. 【6891255】 投稿者: 小石  (ID:IwL9brOaQWU) 投稿日時:2022年 08月 14日 16:34

    >新興校への執拗な批判は新人イビリみたいですね、、そろそろやめませんか。

    伝統校への執拗なイビリも数多くありましたが、それは気にならないのですね。

  7. 【6891267】 投稿者: 小石川は  (ID:cc5KQWgmsP.) 投稿日時:2022年 08月 14日 16:41

    新興校と言われると怒りそう。
    中高一貫としては新興なんだけどね。

  8. 【6891272】 投稿者: 攻守  (ID:BRVtGqISj3s) 投稿日時:2022年 08月 14日 16:45

    私が使った「鬼の首」について言葉が汚いなどと激しく批判していましたが、自分が使うのは良いのですか?

    個人的には、表現そのものには問題がないと思いますが。
    「鬼の首をとったようにはしゃいでいる」と感じれば、そう表現するのは自由でしょう。ある人の言動がそれに該当するかどうかの客観的な条件などありませんから、主観でそう書いて問題ないはずです。

    そのような問題ない表現を殊更に取り上げて批判すると、批判のための批判だなと思われて、かえって説得力をなくすと思いますよ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す