2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

> 個人的には1日の合否を出さないまま2日の入試をするより、3日に2回目の入試をしてほしいですね。

2/1 開成の都内併願校が無くなっちゃう。聖光渋幕へ90分は遠すぎ。

渋渋2/2入試が2/3入試になったら偏差値は下がると思いますよ。

2/3入試だと桜蔭や女子学院の合格発表後ですから、まず受験者がぐっと減ります。
また、2/3は2/1と並んで人気校の入試が集中しますので、受験者が集まらないと思うのです。

ただ、逆にいえば2/3に入試を行えば歩留まりはかなり良いと思います。2/3を受けるのは渋渋第一志望の方、それも特待狙いを除いては2/1の渋渋がダメだった方や、もともと渋渋には手が届かなかった方のチャレンジだけとなるはず。

>伝統校への執拗なイビリも数多くありましたが、それは気にならないのですね。

少し遡ってみたけれど伝統校イビリなんてありましたか？見当たりませんが、だいぶ前の書き込みなのでしょうか。
具体的にどこの学校についてのものですか？

桜蔭親はプライド高いから、ちょっとでも、
２月１日の偏差値で並ばれた、
偏差値S54でも60%合格
などと書かれるとプライドが傷つき、いびりと感じるのだと思います。
いたわってあげて下さい。

建学の精神とは、建学という言葉の意味からして私立に関するものです。特定の人物や団体が、ある目的のために学校を設立する、という行為に伴うものです。
公立でも、校是や教育理念と呼ぶものは存在するでしょうが。
なお、その学校のHPにも記載が無かったものを、Wikiに有ったから正しいと主張するのは、小石川が標榜する「教養主義」に照らして、いかがなものかと。研究活動で出典を問われて、その団体の公式サイトには記載が無かったが、（正確性が担保されない）Wikiに書いてありました、で通るのか、と。

私は別に新興校叩きをしているわけではありません。純粋に数値目標について、事実関係の話をしているものです。
攻守さん、「小石さん」叩きも結構ですが、私の質問に答えてください。
貴方がまともな方であれば、国立や私立も公表していないけれど進学実績に数値目標を定めている、なんて適当なことは撤回してください。もしそういう学校が都内にあれば、是非教えてください。

＞ 他校（都立以外）で進学実績に数値目標を定めているところがあれば教えてほしいですし、ご存じないなら、勝手なことは書かないでいただきたいです。

＞スレタイ校の一つに子供を通わせていますが、進学実績の目標はありません。
ちなみに、中高が「進学実績」を数値目標に掲げることは、「よくあること」ではないです。伝統的には、知徳体に優れた良き社会人を要請するのが学校の役割であって、学校は塾ではないので進学のための道具ではない、という考え方が一般的だと思います。私立は、ミッションスクールであれば、宗教的な価値、その他私学でもそれぞれ建学の理念に沿ったものが生徒指導の目標になっているはずです。
また、国立については、「教育の研究のための実験校」が建前になっていますので

エデュ全般で伝統校サゲが緩やかに蔓延して(させて)いるのは感じるよ。フラットに見ているつもりだけど。

＞貴方がまともな方であれば、国立や私立も公表していないけれど進学実績に数値目標を定めている、なんて適当なことは撤回してください。

私は以下のように書いています。

＞ただ、他校（私立や国立）も数値目標があるが公開されていないだけかもしれないし、合格実績ではなく利益目標が設定されているかもしれません。

「かもしれない」と書いています。そこを外して批判するのはやめてください。

「かもしれない」と思うことすら許されないですか？
難関校の進学実績は皆さんは気にしていますよね。だから毎年、エデュに実績か載る時期はその話題で盛り上がるわけで・・。入口偏差値に対して進学実績が悪ければ、その学校を志望校から外す受験家庭も出てくるでしょう。その結果、生徒が集まらなくなれば、私立校にとっては死活問題です。ですから、公開されていないだけで、目標がある「かもしれない」と思ったのです。