2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

いや、だからね、私も、あるかもしれない、あってもおかしくはないと
思っているけど、本当に「あるかもしれない」と思っているだけで、
「ある」とか「ある可能性が高い」と思っているわけではないのよ。
だから事例は知りませんよ。事例を知っていたら書きますけど、知らないです。

もしかして、すべての国私立中高に数値目標がある、と言っていると誤解してます?
私立中高にも数値目標がある学校もあるかもしれない、あってもおかしかはない、と思っているだけです。
もちろん、無い可能性も十分あります。
国立の学校には無いんじゃないかな、という気がしています。教育研究を目的としているから。

SS渋渋ができれば、渋渋のイメージアップがあるのと、これまでならなんとなく流されて桜蔭や女子学院を受けていた生徒が渋渋受験に踏み切る可能性が高いので、影響としては偏差値アップにつながると見ます。
加えて、渋渋の偏差値が上がると、渋渋を諦めた層の一定数が広尾に流れるため広尾の偏差値上昇要因にもなります。
また、桜蔭は今年のサピの合判資料を見る限り、人気に陰りが出ていると見るのが自然という気がします。学校自体を批判するつもりはなく、足元（6年前の入学生）の実績が素晴らしいのはそのとおりですが、合判を見た保護者の多くはそういう印象を抱くのではと思います。

2030年4月予想
2/1 S63渋渋 S61桜蔭・ＪＧ S60早実 S59広尾 S58雙葉・洗足
2/1pS63広尾SG S61広尾
2/2 S64渋渋・渋幕 S61豊島 S59洗足
2/3 S63慶應 S62筑附・豊島・小石 S59鴎友

私立にも数値目標が有るかもしれない、という自説を証明するには、事例を探して提示するのが常識的な対応です。

事例を知っているなら、それはもう、「あるかもしれない」ではなくて、「ある」ですよね。

批判のための批判で、言葉の意味までねじ曲げていると思います。

「かもしれない」を「事例を知らなければ言ってはいけない」と解釈する人が何人もいることが、私には驚きです。

小石川は好きな学校だけど、関係者ではないので、ポジショントークでは
ないですよ。関係者ではないことを信じない人が多いようですが。

かもしれないと付ければ何を書いてもいいと主張する人が少なくとも２人同時に出て来ることが、私には驚きです。

素直に謝って撤回した方が、小石川の印象的は良かったのにね。残念です。