2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

では、何故あなたはいちいち私立を引き合いに出して私立もやってると言わないと気が済まないのですか？
ネガティブな面の指摘は、このスレが比較スレなのである程度は寛容にならないと比較スレが成立しませんよね。うちの子の学校、塾通いが多いことが指摘されていますけど、それは事実だから私も認めます。どこの学校にも一長一短はありますから。
攻守さんには指摘に対する寛容さがゼロですね。

潔いように見せかけて、別ハンネで投稿することも可能なのがエデュ。
PCとスマホ使いも可。

そういうあなたは、攻守さんの別ハンネかな。
笑

うわっ。

簡単にトラップにかかったのを認められずに、
私こそトラップを仕掛けたと始まっちゃった。

本当に意図的なトラップならもっと早く言ってるだろうに。
そのやりとり、いつの話よ。
笑

ますますお盛んなこと。
東京都の教育委員会からの要請に応えるための、国公立大学現役合格者数の数値目標も、それを達成するための効率主義も、公立ならではですよね。良い悪いの話ではなく。
小石川すごいですねー、と言われて満足したいなら、都立スレに行けば良いんじゃないですか？そもそもここは中学受験スレでしょうに。中学受検ではなくて。たまたまスレタイに小石川が入ってたから口を挟まずにいられなかったのでしょうが、ここはあなたが居るべき場所ではありません。

> 何故他校のマイナス面を執拗に言い立てるのですか？

以前にも説明しましたが、まだ理解されていないようなので改めて説明します。
小石川が大学合格実績に対して数値目標を掲げて、それを重点目標としていること、その達成のために学校側が効率主義の指導になっているのではという指摘がされていますが、それ自体にはプラスもマイナスも有りません。個人の好みの問題です。
それをマイナス面と捉えるのは、攻守さん自身がその方針をマイナスだと考えているからです。つまり、小石川の学校経営方針を攻守さんは否定しているということ。
要は、小石川を長らく攻撃しているのは、他ならぬ攻守さんであった、ということです。

小石川のことがよくわかりました。
私立をギャフンと言わせたい、私立よりも凄いと言われたい、という意識が強いんでしょうね。
もともと都立改革はそういう趣旨で始まったのかも知れません。
好戦的な保護者の方が多いとお見受けしました。

あなた達が攻撃をやめれば私も何も言いません。

攻撃ではないというなら、言及と言い換えましょうか。

眼中にないなら言及する必要もないはずです。
対抗心を持っているから、或いはマウンティングしたいから、言及するのではないですか。

オウム返しと言われてますが、少し違って自分が言われた言葉をシレッと自分の言葉のようにパクっているところが、笑いのツボかと。

昼間私が使った「あなたに言われても痛くも痒くもない」を早速採用して頂き、光栄です。

他にも既視感のパクリ字面はこんな感じ？
> 私があなたに仕掛けたトラップ
> ブーメランな書き込み
> お気の毒です。
> 私立伝統難関校に通うお子さんも、自分の親が…（以下省略）

ところで見落としあったらごめん、誰かに攻撃やめろって言われてるんですか？
言われてないのに、あなた達がやめれば私もやめてあげるとか、言ってます？

でも、あなたに攻撃されても痛くも痒くもないから、
私は構いません。やりたければどうぞ。
小石川のイメージダウンに益々貢献ですね。
どうぞどうぞ。