2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

煽りとか言われてますが、私もだいたいそんな感じだろうと思います。
実績さえ上がってくれば、別学より共学の方がいいって思う子はけっこう多いし、そのニーズを1日と2日は渋渋と広尾だけで受け止めることになりますからね。

＞別学じゃないと優秀じゃない
っていう昭和な歴史は終わりにしたいね。

この上から目線と同じ目線でレスしただけでは？

>実績さえ上がってくれば、別学より共学の方がいいって思う子はけっこう多いし、

具体的なデータは？
それともいつもの「私の周りではぁ～」ですか？

上から目線の意味も分かっていない人に「最優秀層のお眼鏡にかなうかどうか」を論じることかできるのでしょうか。

別学の中高生活に魅力を感じない最優秀層は一定数存在します。それでも他に選択肢がなければ別学を選ばざるを得なかったけれど、今はその受け皿となる共学が出てきたことにより、共学を選ぶ最優秀層は増えてきています。偏差値や大学合格実績の推移を見れば分かります。

別学に行きたい子は別学に行けば良い。それを否定するものではありません。
別学に行きたい最優秀児は別学へ、共学に行きたい最優秀児は共学へ。それが幸せな世界だと思いますが、あなたは別学一択であってほしいのですか？それはなぜ？

別学一択の世界が長かったためか、男女別にターゲット校を設定するビジネスモデルで成功しているので、現状を変えないよう別学を推している気がします。

先週はもしもしさん筑附の件で大変失礼しました。

2030年8年後予想という事で、8年前の2014年と2022年サピ偏差値を並べて受験生ニーズを数値化してみました。

☆2014年サピ偏差値(2022年偏差値、2014年差)
64(慶中+1)
63慶中 (筑附+2)
62桜蔭(桜蔭0)、(渋渋+5)
61 筑附(JG+1)、(豊島岡+2)
60 JG、雙葉、早実(早実0)、(小石川+4)(広尾SG+11)
59豊島岡
58(雙葉▲2)
57渋渋(洗足+5)
56小石川、(広尾+11)
55フェリス(フェリス0)
54(吉祥+3)
53
52洗足、鷗友(鷗友0)
51吉祥女子
50立教女、学習院(学習院0)、(頌栄+3)
49広尾SG(立教女▲1)
48
47頌栄
46
45広尾

あくまで個人の主観ですが、8年間で偏差値+5以上の伸びと来年以降も伸長するであろう大学合格実績から渋渋、洗足、広尾等の国際系偏差値が伸びる余地はまだまだ大きいと思われ、世帯収入の厳しい家庭からは小石川が支持され、更に伸長を予想します。
今は別学、共学それぞれ選択肢があっていいですね。

渋渋、広尾は、2/1と2/2の共学ニーズがこの2校に集中するので、偏差値は上がりやすい。加えて、廃校の危機から大改革して這い上がってきただけあって、時代のニーズに合わせた教育を提供しているのもポイントが高い。
広尾は2016年はS47（1日午前）だったのが、2017年はS53に急上昇していて、その2017年組がいよいよ来年卒業を迎える。進学実績の躍進は既定路線で、それを踏まえて偏差値がどう動くかというところ。

もし世の中の多くの人が別学がいい、その方が合理的って考えるなら、公教育だって男女別になってるはずでしょ。少なくともある程度人口がいる都市は。
でもそうじゃないってことは、大多数は潜在的には男女共学の方がベターと考えていて、でも伝統的に、進学実績のいいトップ校が男女別だからなんとなくそれを受け入れてただけ。

共学校の進学実績が上がってきてて、さらに当面の間、渋渋や広尾の進学実績が上がるのは入口偏差値の上昇からすると間違いない。
ということは今後の共学校の人気が上昇する可能性もかなり高いと思う。