難関大学に占める公立高校の割合｜掲示板スレッド

別学ではなく、その学校の人間関係が嫌だったのでは？
学校合わなくて転校しようと思っても公立中に別学はないからね。
だって中学生にして、女人が近くにいないといや、なんて
怖いし。

難関大学は血統影響が大きいと思います。
高学歴の親が首都圏に集まっている。

地方は高卒で役場職員だと頭が良いと思われる世界です。県内トップ高で偏差値70未満が何県か有ります。
つまりは首都圏と同列には語れない。

他の回答者の言うように、転校理由は様々だよ。
男子校女子校も理由の中の一つというだけ。
小学生の頃に別学でもよく思えても、中学生になると
「男しかいない学校なんてあり得んわ」と感じる子が多いんだよ。

＞中学生になると
「男しかいない学校なんてあり得んわ」と感じる子が多いんだよ。

稀にいるだろうけど、多いって誰が言ってるんだろ。

例えば効果的なアクティブラーニングを実施するには、生徒にある程度知識が備わっていることと教師の力量が求められる。
公立中学では不可能なこと。

で、公立の多様性って何？
経済格差と学力格差なら公立小で経験済み。
上方に多様性があるのは私立ならでは。
うん、棲み分けでいいと思う。

まあ、あなたは公立で金八先生がんばって。

公立高校の受験やしくみで昭和40年代後半に学校群などの導入で大きく変えたのは東京だけ。しいて言えば神奈川も近いものがあるかもしれませんが。

これで、誰でも公立高校普通科に入れるようになったけど、トップ層は合わなくなって国立大付属や今の私立御三家などに流れ、そのうち中学受験が主流になり、続いて女子御三家など言われだしたのが公立(都立)高校から東大減少のキッカケ。
神奈川も同様と思います。
他では　兵庫の灘、奈良、九州ラサールくらい?
これは古い話、新幹線が通って、鹿児島羽田直行便が増えたことも要因とか。

>公立高校の割合 東大　40％
とか、
>東大合格者の70％以上が中高一貫校出身者です。

こういう情報の出典元を書かないであたかも事実のように書くのはどうなの？　根拠あるデータなのか、誰かの思い込みなのかわからんよね？

教師の力量なら、公立の方が上では？
なぜなら公立の教師は、全員公立教員採用試験の合格者。
私立の教師は、大半が公立教員採用試験の不合格者。
教員志望者は、普通は待遇の良い公務員である公立の教師を目指すからね。