桜蔭と渋渋という選択｜掲示板スレッド

2/2の話ね。
偏差値表を見てみて。持ち偏差値マイナス10の洗足まで下げる気にはなれないのよ。

2択なんだから仕方がない。

そのせいかどうかはともかく現に7%と68%の差が出てるじゃない。この7%がゼロにならないとアテクシ納得しませんわよってこと？普通はまあそういう人もいるよねで終わる話だと思うけど、何でそんなに自分の価値観が絶対なのか

>渋渋と桜蔭を併願することが理解できないということです。校風がまったく違うのでは。どちらかというと女子学院のほうが校風が近いと思えてならない。

桜蔭も渋渋も宗教色が無い
桜蔭も渋渋も入試問題に記述が多め
桜蔭も渋渋も制服がある

こういった共通点もありますよ。
女子学院と渋渋はともに何となく自由闊達なイメージはありますが、要素の切り取り方によっては桜蔭と渋渋のほうが近いと感じる人もいるでしょう。

考え方や価値観、どこに重点を置くのかは人それぞれです。
あなたには理解できなくても、実際にはそのような選択をする人がいるのだから、そこは言っても仕方がないですよ。

「そういう選択もあるのね」

他人の価値観を尊重することができるようになれば掲示板も世の中も平和になるでしょうね。

2日の選択肢が2択だからねえ。どちらもそんなに好きってわけでない人もどちらかは受けるね。
1月校がもう少し東京寄りにあるか、駅から近ければ、2日はどちらも受けない人が増えるのかもしれませんが。

皆さん混乱されているようなので、整理します。

というより(ID:u3gDEUlRYY2)さんが気にしているのは、
第一志望が桜蔭で2/2に渋渋を併願する人が渋渋を選ぶ理由ではなく、
第一志望が渋渋なのに2/1に桜蔭を受験する人が2/1にJGでなく桜蔭を選ぶ理由です。

「というより」さん、合ってますか?

こういう稀なケースがなぜ気になるのか、は置いておくとして。

併願校を選ぶ基準は校風だけではなく、様々な観点を検討して選ぶものなので、
校風以外の何かを重視して桜蔭を選ぶのではないでしょうかね。
進学実績、ネームバリュー、通学時間、宗教の有無、入試問題との相性、など。
理由は人それぞれだと思います。

みなさま、混乱させてすいません。

知りたかったのは、まさに
> 渋渋と桜蔭を併願することが理解できないということです。

でしたが、

そうなんだけど (ID:7kk/oI3Wmps) さんの、
> 千葉に通えないトップ層女子は豊島か渋渋しか選択肢がないのよ。
> だから桜豊セットは王道だけど、豊がイヤなら渋しか無いの。

という回答等で理解できました。

交通整理 (ID:pbgISaBSyuA) さん、ありがとうございます。

ということで、本スレ〆させていただきます。
ありがとうございました。

通いたいかどうかは別として、合格はしておきたい学校なのでしょう。