結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

広尾から帰国子女抜くなら、渋渋も帰国子女抜いて検討した方がよいですね。
広尾ばかり帰国子女抜け、と言われるのはフェアではない。
そもそもグローバル教育、英語教育、多様性のために帰国子女いることがメリットという話も出てたと思うんですが？
優秀な帰国子女がいることが広尾の良さでもあるんだから、そこは抜けってアンフェア。

そちらでは？
まあ、あなたに返信したのは私のミスですが、
このスレッドで、入口に対する「広尾の実績素晴らしい」には当然、
早慶上理も入っているわけですよね？
そしたら早慶上ではインターが３割稼いでいた。

更に「英語教育素晴らしい、常識よ」というので、
じゃあ本科純ジャパの英語の成果は？と見た時に、
ICUは有効な指標です。
でも見たら寂しい限り。

枝葉末節にして切り捨てたいだけですよね。

苦しい言い訳では？

スレタイ校だけの比較ってこのスレッドの論点じゃないですよ。

そのとおりですね。
勘違いしてる人が多いですが、下の表は広尾の"帰国生"を除いているわけではなく、"高校インターコース"という完全英語授業の海外大受験コースの卒業生を除いてるんですよね。
その中には帰国生が多いですが、純ジャパもいる。だから帰国生の話題とは切り離して考える必要ありです。

逆に言えば、ちゃんと％計算の母数に国内国公立大学を志望する帰国生は含まれているので、問題なしかと。

＜2022年の東京一工＋国医の合格実績＞
学校　2016偏差値　卒業生　現役　現役率　現＋浪　現＋浪率　(参考)早慶上理現役
広尾　　S47-54　　237　　27　　11.4%　　36　　15.2%　　294
桐朋　　S46-54　　308　　31　　10.1%　　51　　16.6%　　169
攻玉　　S46-58　　222　　22　　09.9%　　33　　14.9%　　240
本郷　　S46-55　　305　　24　　07.9%　　30　　09.8%　　296
城北　　S45-52　　329　　21　　06.4%　　33　　10.0%　　250
吉祥　　S52-57　　248　　18　　07.3%　　22　　08.9%　　222
頌栄　　S48-51　　212　　11　　05.2%　　11　　05.2%　　372
※広尾は高校インター卒業生とインター生による合格1名を除く。ただし「（参考）早慶上理現役」はインター生含む277人の実績

英語が得意な人が皆ICUを受けるわけではないので、ICUの合格者数や合格率は
英語教育の成果の指標にはならないと思いますよ。
渋渋でも帰国子女含めても6人しか出願していません。

早慶上理も指標としてはちょっと。
私立大は一人で複数の大学に合格したり同じ大学の複数の学部学科に合格したりするし、
東大京大レベルの優秀な人はむしろ上智や理科大は受けないし早慶の学部学科を多数受けたりもしないでしょうから、早慶上理の合格者が多いほど優秀、という単純な判断はできませんよね。
だから出口の学力の指標にできるのは難関大の中で重複合格の少ない東京一工国医旧帝ぐらいなのでは。

そうですかね？
広尾の英語環境が素晴らしいのは、きちんと実績で証明されてるからわかりますが、
渋渋の英語環境がよそに比べてよい、って本人達が自己主張アピールしてるだけにみえますね。
広尾に、伝統校に、何で勝っているか知りたいです。

スレタイ校やここで議論にあがる伝統校は基本的に都内（渋幕除く）なので旧帝大も抜いていいんじゃない。京大はまあいれてもいいかもだけど。

「大学実績」でランク付けするなら「東大一工国立医学部」でのランク付けが一番実態を表しているよ。

まあそうすると筑駒開成桜蔭が圧倒的過ぎてぐうの音も出なくなるんだけど。
特に桜蔭の理三13名は驚異的。
スレタイ校だと渋幕が圧倒的だね。
渋渋も小石川も新興共学の割には素晴らしいとは思う。
広尾は「国内大学実績」だと見劣りするかな。ちょっとコンセプトが違うもんね、広尾だけは。

スレタイ校に魅力を感じる人は第一志望ないし併願として考えればいい。
魅力を感じない人もいるが、その人達を説得する必要は全くないので、これ以上のコピペは無用。

感想
そこそこ興味深い試みをしているのに、ここでの振る舞いによりイメージ悪化している学校があるのは残念。
皆さん学校に迷惑かけないように気をつけましょう。