結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

10年以内に英語は学習対象ではなく、ピアノ並の教養に格が上がる？のだが、ビジネス嗅覚に優れた池田理事長は既に次の布石を打ってるよ。
例えば、イサイ。
開成や麻布でさえ、銀鏡反応とかナイロン66の合成とか歴史的価値ある実験をしてるのに、イサイはips細胞とか無理な背伸びをさせている。情弱保護者はあたかもイサイの方が進んでいると思い込む。嘘から出た誠じゃないが、優秀な子供が紛れて大成することもあるだろう。情弱の生徒父兄は良かったな、今後１２年は広尾のステータスは上がり続ける。
絡まれる前に渋渋に言及して置こう。前任の校長は教育者だった。後任がビジネスウマンタイプなら寧ろ時流に乗るチャンスだろう。勿論、教育理念は必要だが、お母さん達を納得させる程度語れるなら問題ない。
新興校は風を頼りに帆を張るしかない。どうしても理事長と校長のトップの冴えに依存する。
伝統校は風力以外のエンジンがデカい。様々な環境に適応できる厚みが違う。

雙葉は今年、S62以上の受験者が0になりましたね。
このあたりの学校が一番、スレタイの学校との競争で厳しくなるのではと思います。

こういう、子育てしたから自分は分かってる風な書き込みも、あまり正しくない。この方もサンプル数＝１で、他の学校に通った場合との比較は全くできてないわけで。

子供が10人いて、5人はA校に通い、5人はB校に通い、大学進学先や人格形成に有意な差異がなかったというのなら多少参考になるでしょう。

統計的に見れば、学校による大学進学実績への影響は明確にあります。
偏差値が近年ほぼ同程度の麻布と駒東を比べると、東大等の難関大合格率は明らかに駒東の方がいい。だからといって麻布の教育がよくないということではなく良い面もあり、ここで言いたいのは教育による差が存在するというだけ。

渋渋や広尾に入ったら全員が英語が得意になるなんてほとんどの親は思ってなくて、確率的に得意になる可能性が高い、あるいは苦手にならずにすむのではというだけでしょう。
実際にはそれが大事なわけだけど。

私は別に子育て終えてるからよくわかってますよーみたいなマウント取ってるわけじゃないよ。

我が子の学校が「英語教育で素晴らしい」だけでいいのに、「○○校より素晴らしいはず！絶対！」みたく、他校を下げるくらい盲信すんのはどないなん？って思っただけ。
あと、伝統校推しの方もそこまで新興校の教育にチャチャ入れなくてもとも思う。

しいていうなら、偏差値高い筑駒開成桜蔭が東大合格する確率が高いのは確かに明らかだけど、大変失礼だけどスレタイ校出た方が英語ペラペラになって、コミュ力も高まる確率があがる、というのは明らかだとは思わない。

その子次第だと思う。

まあ、そういうことですね。
他校と比べてスレタイ校の方が教育効果が高いと思う保護者が相対的に多いから、人気と偏差値が上がってきてるという単純なことかと。
もちろん、様々な理由でそう思わない人はいるでしょうね。

競争する必要ないのでは？
ふたば志望者がサピに行かなくなってるのかもしれないし。

ひろお&しぶしぶ
受験層が全く被らない気がする。

どちらの学校が優れてるか、なんて実際両方通ってみなきゃ分からないし、皆自分が選んだ方（子供に選ばせた方）を正しいと思わなきゃ不安で仕方ない。
東大合格者数は学校教育の成果なのかもしれないが、それ以上に優秀層がどの学校を選んでいるか、の指標でもありますよね。そういう意味で、渋幕に続き、新興校に優秀層が流れるのは伝統校からしたら困った問題。新興校下げしてるのには、理由があるんですよね。