結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

グローバルだの海外だのをアピールするすべての学校でしょう。
例えば渋渋は違うんですか？
渋渋はグローバルアピール校ではないのですか？
スレタイの見誤りかしら？

つまり広尾のライバルはスレタイ校です。
ただし、小石川は都立で少し毛色が違うから競合しない
渋幕は地域が違いは実際は競合しない

海外大進学の多い広尾でも、実進学者は25～30名程度。つまり学年の約1割。
大多数は国内大学に進学するので、広尾＝海外大と考えるのは、グローバルとか海外とかのイメージに引きずられすぎです。
たしかに一部の海外大を目指したい生徒にとって、最有力の選択肢になると思いますが。

実態は、独自性のあるカリキュラムで勝負して、同じくらいの入口の偏差値の学校と比べて良好な進学実績を出すことで偏差値と人気を上げてきた、ある意味、地道な学校という認識です。それは渋渋も同じで、渋渋の方が先行しているというだけの話かと。

絶対に三田国際と茗渓とは一緒にしてほしくないんだね。
まあ確かに広尾が偏差値的にも抜きんでてるし、三田国際や茗渓を挙げたのは嫌味だとは思うよ。
でもさ、大学実績でまだまだだと言うと、「海外大ではダントツです！」っていうし、「海外大実績で似たような学校とライバル」というと「違う！スレタイ校がライバルだ！」というし。
なんか、ダブスタじゃね？
って自分で書いててナンだけど、ライバルって何？だよね、学校間で。

上品な文体だわ

＞ある一人の受験生がどこの学校に行ったら、東大合格率が上がるかと言ったら、渋渋、広尾、都立小石川はトップクラスなんじゃないかという気がしてる。でも広尾は今のところはSG限定かな。

？？？
そうなの？
別にディスってるわけじゃなくて、ぜんっぜんわからん。
「ある一人の受験生が渋渋広尾小石川に行ったら東大合格率あがる」ってこと、このスレで検証されていたっけ？（しかも東大合格者および実績ダントツの渋幕が除かれている）

だいたいこの辺の偏差値帯の子が、この辺の中学に行って、要は渋渋小石川JG海城豊島駒東などに行ってだいたい同じようなスペックの子が一生懸命努力して、東大受かるんじゃない？（ごめん、広尾は除いてしまいました。）
このレベルだとどの学校も素晴らしい教育しているよ。やり方は違えど。

渋渋は海外大学を目指すことは難しいなら、ICUとか東京外大とか目指せばいいんじゃないの？
東大行くより英会話力つくと思うけど。
どうして？

スレタイに即して言えば、「英語教育に強みのある共学校」の一番手は。東大レベル以上の海外難関大学の実績が振るわない渋渋ではなく、そこで圧倒的な結果を出している広尾でしょうね。

渋渋は、入学偏差値が上昇し、入学時の生徒のポテンシャルは上がったはずで、その上、ご自慢の英語教育を施しているはずなのに、海外難関大学の実績が全くと言っていいほど伸びてこない。

鉄緑依存に安住し、海外難関大学の進学実績は諦めたのでしょうか。