結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

渋渋、広尾、広尾小石川、三田国際と東京にはスレタイ系共学が数多くある割に神奈川にはこれというものは思いつきません。
栄光、聖光、横浜雙葉、フェリスと神奈川県民は宗教感がないとブランドを感じないんでしょうか。
であればスレタイ系校の神奈川進出は渋谷の光学園、広尾の光学園などと称して別学二光vs.共学二光のような枠組みに持ちこむことに活路がありそうです。

「渋渋や広尾は...」と書くのは、主に受験生の親ではないですか。私も受験生の子供がいますが、主語を渋渋や広尾、あるいは渋谷系や広尾として何度か書き込んでいます。
受験校の候補として両方調べている家庭は多いはずですし、いくつかの特徴が共通してますから。

広尾の保護者は、渋渋が広尾のライバル校（ある意味、目標校）でしょうから、渋渋と広尾と書いてわざわざ渋渋の宣伝をしたいとは思わないかと。いろいろな人がいるとは思いますけどね。

学校のことを小馬鹿にしたり、悪口を書くひとってさ、
その人の人生が他人から小馬鹿にされたり悪口ばかり言われてるひとなんですよ

褒められたり実績出してるひとですこしまともな仕事してるひとなら、数多ある学校側の中でこんなに注目される新興校を作る企画、熱意、試行錯誤、挫折と苦悩、人材を集めて逃さない理由、凄み、後発で生徒募集するキツさ、地味な成功の積み重ね、ジグザグしたトラブルと信頼、確実なカリキュラム作り、思考の奥行きを読み取りますから。

うまくいかない学校なんてゴマンとある中で、ここまで来るには相当の説得力とすごみを感じるのがまともなビジネスパーソン。

そこにリスペクトを持たないひとって、
要するにご本人が人からリスペクトを集められない人なんですよ

匿名掲示板で判断するレヴェルの方はいないでしょ笑
5chとなんら変わらない

雙葉や洗足は広尾と受験生取り合いの構図はあるでしょうね。感情論で否定したい人がいるのは分かりますが。

このスレで見た以下の英検の情報は、参考にする人しない人いるのでしょうが、私は参考になりました。たしかに広尾の英語教育が優れてそうだということとは別に、声の教育社の学校案内に英検取得状況の情報があるということを知れたのが一番の収穫で、本も購入しました。（塾に通う子がいるので。）
こういう掲示板は、意見の部分（ポジショントークも多い）は適当に読み流して、自分の知らなかった情報はちゃんと1次情報に当たって確認することで、情報の幅が広がると感じています。


声の教育社の中学受験案内の英検情報
・広尾：全員が受験で、取得者数に対する割合が中3で2級以上が60％（説明会資料によるとSGのみでは89％）
・都立小石川：全員が受験で、受験者に対する割合が46％
・海城：ほぼ全員が受験で、取得者数に対する割合が中3で2級以上が32％
・浅野：98％が受験で、取得者数に対する割合が中3で2級以上が33％

また始まった。
もうやめなって。

雙葉受験者で午後に広尾を受けるのは何人くらいですか。
昔から東京住みだと両校の受験家庭のカラーが全く一致しないので併願は違和感あるけど、最近の雙葉は変わってしまったのかしら。