結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

自分は、偏差値が高く賢い子が集まる学校なら共学の方がいいもんだと思ってたけど（心の成長的に）、ここ読んだら意外とそうでもない人多くて驚いた。

人それぞれで完結。

https://www.asahi.com/edua/article/13796506

共学に関してはこういう記事もある

> ここ読んだら意外とそうでもない人多くて驚いた。

自分が通って来た道を否定されたくないのが、人間の性ですね。
女子校出身の親は女子校を選ばせたいものです。


もう一度高校生活を過ごせるとしたら共学か別学かアンケートしてみた

　　　　　共学　中立 別学が良い
共学女子　587　042　024 (人)
　　　　　90%　6%　4%
別学女子　079　023　063 (人)
　　　　　48% 14% 38%

　　　　　共学　中立 別学が良い
共学男子　225　015　007 (人)
　　　　　91%　6% 3%
別学男子　027　009　010 (人)
　　　　　59% 20% 22%

別学の保護者は共学に行かせたがってる統計に見えますね

うちも同じです

自分が行きたいかなので、子供に行かせたいかという質問だと、また結果は違いそう。
（自分は異性と過ごしたかったが、子供の余計なリスクは避けたい、的なね。）

専門学校や商業科工業科でもないのに、実用的なスキルを一条校で教えることに何ら疑問を持たないのは、このスレの大半の人たちはどうかしてるな。実用的なスキルは社会人になってから身に付けるもので、その勉強方法は一条校での学びを通して理解しているはず。小中高で塾漬けになっているせいか、他人から教えてもらうことが当然だと思っている。自分がやらなかったのを学校や教育制度のせいにするのはいただげないな。

嬉々としていつものデータを引用し別学否定貶しに走る、
いつもの小石川の校風さんではないですか！

>自分が通って来た道を否定されたくないのが、人間の性ですね。

自分の子供が進んだ道を、必死で肯定したいのもまた人間の性ですね。
所謂、酸っぱいブドウと甘いレモンの法則です。

いくら人間の性でも、データの一部のみの切り貼りは、
悪質ですよ、毎度のことですが。
一応、その論文引用に際し、常識的に併記すべき点を挙げておきますね。

まず、調査は 2011 年 7 月から 12 月に、
関東圏（埼玉県・群馬県・栃木県・神奈川県）や北陸圏 の
計6つの大学（国立大学3校・公立大学1 校・私立大学2校）で実施したもの。

あれれ？
多くの中学受験組が進む、東京の学校が一つもないですね。
少なくとも、東京一工、早慶、GMARCH、
もっというと日東駒専あたりの学生には、ほとんど縁のない調査。
中学受験して６年一貫の別学に通ったサンプルは
いったい何名でしょう？笑

そして以下。

3. 考察
①本調査の限界
本調査に協力してもらった回答者のうち、 男子校出身者は 46 名と、男子校は現在、全国の高校のうち 2.5%(平成 24 年度学校基本 調査)と少数であり、もっとも回答者が集めにくいのも確かであるが、回答者数がかならずしも十分ではない。例えば、高校生活の満足度は、男子校出身者が最も低かった(mean =2.07)にもかかわらず、他の出身種別との多重比較法の検定において、有意差が認められず、男子校とほぼ同水準の共学男子(mean= 2.05)と女子校や共学女子との間には有意差が認められた。これは男子校出身者の回答者数の少なさに起因していると考えられる。本調査を解釈する際には、このような限界があることに注意しなければならない点は否めない。そうでなくても、本調査はランダムサンプリングで行われたものではなく、さまざまなバイアスが存在していることが予想される。
したがって、本調査の結果も、以下に述べ る本調査についての考察も、このような限界があるうえでのものであることを了承してい ただかなければならない。
----------

要点抜粋します。
●回答者数がかならずしも十分でなくたった男子校は46名。
●高校生活の満足度は、他の出身種別との多重比較法の検定において、有意差が認めらない
●本調査にはさまざまなバイアスが存在していると予想
●調査の限界



こういう大前提をすっとばして、永年にわたり同じデータを
懲りずに貼り付ける人のモラル、リテラシー、人間性、
そして知性が問われますね。