結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

英語コンプがスレタイ校に集まって、2級で満足している感。
そこらの公立高校でも取れまっせ、2級ならね。

英検に鼻息荒くないですよね。
広尾や都立小石川みたいに。

高校の英語教育の話なのに、なに中学の2級の話にこだわってるの？って思いますね。元の書き込みは4点あげられてるのにね。
広尾学園の英語はやっぱり勝れてると思います。それを前提にそれ以外の点で伝統校を選ぶって話なら分かりますけどね。

だったのは、

スレタイモデル親その1: 御三家卒だけど英語できなくて苦労した
スレタイモデル親2: 留学したけど全然英語しゃべれなかった

共通点: 決して自分の語学センスがないわけでも、中高、大学できちんと英語と向き合わなかったせいでもなく、
自分が英語できないのは全部学校のせいだーっ

て恥ずかしげもなく責任転嫁していたこと。

これ、学校で対策問題とかやらずに中3で2級が半分以上ってのも十分評価に値すると思うけどね。
英語「教育」の力もあるんだろうけど、広尾に行く子達の全体的に英語にしっかり取り組もうって空気感（あるに違いない）も結構影響してると思うな。

二級その後の伸びは？

という話になると、黙りこくるのが応援団。

高校の英検データはスレタイ校もそれ以外の学校も公表していないので、英語教育力の比較には使えません。そのため、広尾の英語教育が優れていると考えられる以下のような状況証拠を挙げています。

（再掲）
広尾の英語教育が優れてそうな根拠については、これまでに集めた情報から以下4点挙げられると思っています。（数学の証明のようなのは無理ですので、各受験生がこれらの情報をどう判断するかだと思います。）

①海外難関大学に日本一の合格者数を出している英語教師陣の存在。海外進学の多くが帰国子女だったとしても、その英語力をしっかり伸ばして難関大に送り込める優秀な教師陣がいるのは確か。その状況で、一般生にはいまいちな英語教育が行われている可能性は極めて低い（学校としても一般生の進学実績を高めたいというモチベーションは高いはず）。

②週3時間のネイティブ教員による授業。
インターナショナルコースの豊富な教員リソースを使って、本科や医サイでも週3時間のネイティブ授業を実現している。音の習得や会話力の向上にプラスの効果があると考えられる。

③中学における英検2級の顕著な取得率の高さ。
中学生に対する英語教育が得意な学校・教師陣が、高校生に対する英語教育は突然下手になるとは到底思えない。なお、多方面からの情報では、広尾は英検準1級以上しか学校としての対策講座を設けておらず、英検推奨はしているものの2級までは実力計測の意味合いが強いと考えられる。
なお、インターAG生を除いても、中3での2級以上取得率は50％を超えると試算される。

（引用）
＜中3での英検2級以上の割合＞（声の教育社の中学受験案内2023年度用より）
・渋渋：データなし
・渋幕：データなし
・広尾：全員が受験で、取得者数に対する割合が60％（学校説明資料によるとSGだけだと約9割）
・都立小石川：全員が受験で、受験者に対する割合が46％
　↓参考の英検推奨校
・海城：ほぼ全員が受験で、取得者数に対する割合が32％
・浅野：98％が受験で、取得者数に対する割合が33％
・豊島岡：受験を奨励で、中3全員に対する割合32％

④入口偏差値が同程度の学校と比べて優れた大学合格実績。
英語だけではないカリキュラム全体の成果ではあるが、広尾が女子比率の高い共学校であるにもかかわらず、入口偏差値が同程度の男子校と比べても大学合格実績が同程度か勝っている。

（引用）
＜2022年の東京一工＋国医の合格実績＞
学校　2016偏差値　卒業生　現役　現役率　現＋浪　現＋浪率　(参考)早慶上理現役
広尾　　S47-54　　237　　27　　11.4%　　36　　15.2%　　294
桐朋　　S46-54　　308　　31　　10.1%　　51　　16.6%　　169
攻玉　　S46-58　　222　　22　　09.9%　　33　　14.9%　　240
本郷　　S46-55　　305　　24　　07.9%　　30　　09.8%　　296
城北　　S45-52　　329　　21　　06.4%　　33　　10.0%　　250
吉祥　　S52-57　　248　　18　　07.3%　　22　　08.9%　　222
頌栄　　S48-51　　212　　11　　05.2%　　11　　05.2%　　372
※広尾は高校インター卒業生とインター生による合格1名を除く。ただし「（参考）早慶上理現役」はインター生含む277人の実績