結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

広尾が気に食わない連中は色々言うだろうけど、これを見れば広尾が学年全体として良い進学をしてるのは、中立的な自分でもよく分かる。

頌栄と比べてる人もいるけど、頌栄は英語ができる帰国子女を早慶に大量合格させる教育の学校。一方で、広尾は英語ができる帰国子女を海外大学に大量合格させる教育の学校なので、広尾の海外大学を除いたら片手落ちなんだよね。（仮に除くなら他進学の%の分母からも除かなければ比較にならない）

海外学歴というのは、少なくともアメリカではMBAやロースクール、グラデュエートじゃないと意味ないよ。
広尾はサピみたいなもんだというなら、分からんでもないが。
つまり、日本が熊本だとするなら、日本(熊本)からハーバード・ビジネス・スクールに行くには普通、東大(熊本高校)から行くわけだが、アンダーグラデュエート(開成)経由で行くルートもあるよと。広尾(サピ)からアンダーグラデュエート(開成)入れるよと。
学年で2人とか3人(MBAにそんなに行ってるかは分からないが)の話してもね。

広尾のボリュームゾーンは早慶も難しいわくでしょ？

どのレベルの進学を目指してるかで
受け取り方は違うんじゃないですかね。
たとえば、東大進学を目指してる子の午後受験校や併願校として広尾はまったく話にならないだろうし、
英語を頑張って早慶にいけたらいいな、人や国立医大に行きたいな、なら広尾や医進は実績よくみえるかもしれないし。

広尾は、東京一工や旧帝を指標にしてる人からは低くみられて、早慶や国医で見る人から見れば、偏差値レベルからみてまぁまぁがんばってるかな、という感じなんじゃないですかね。
海外大に本科、SGからバンバン受かってる、とかいう話も聞かないんで、海外大は基本、帰国生のジャンルの中での話しで9割型の受験生には関係なさげですし。

頌栄の海外大は非常に少数ですね。洗足もそうですが。
広尾のようにオールイングリッシュで学校が出願のサポートをガッチリやらないと（そういう理解）、海外大への大量進学はまず無理です。

このスレの目的は、スレ主的には小5の子供の進学先の検討、それ以外のスレ参加者も基本的には進学先の検討の目的での利用が多いでしょう。
その前提を忘れている人が多いように感じます。

進学先選びの要素の1つに「教育・カリキュラムが優れているか」ということがあり、これを見る1つの指標として進学実績があるわけです。しかしスレタイ校は渋幕を除いて近年の偏差値上昇が大きいので、単純に今の偏差値と今の進学実績を比べても「教育が優れいているか」の把握が難しい。
だから、入口偏差値が同じくらいの学校で比べようということになる。特に広尾はその偏差値上昇が顕著ということでしょう。
単純に大学実績ランキングの話で花を咲かせたいなら、別の目的のスレに書き込まれたらいいと思います。

あとは、特に根拠なく渋渋の実績が良くないとか、広尾の実績が良くないという書き込みをする人が出てくるので、そういう場合にデータだと一目瞭然で便利ということはあるでしょうね。

> なんで広尾だけそんなに細分化して分析しなきゃなんないの。

広尾がコース細分化されすぎてるからではないでしょうか。
学校側がコース別進路を公表していない以上、分析なんて無意味だとは思いますけど。

中立の立場から言うとざっくりいって、良くもなく悪くもなくという出口なのではないでしょうか。

なんのために進学実績を確認するかという目的を失ってる書き込みは多いですね。

今までは男子保護者が東大合格数や国立大学や国医さえ並べればわかるでしょという単純な学校観だったのだが、
女子親が登場する共学だと、就活は必ずしも東大早慶を上から総合職でまとめて採用して、みたいな価値観と異なるキャリア観や進学観があり、そこにはながらく短期留学や語学のチカラをつけさせるニーズが、男子難関進学校とは別に存在してきたのを、同じテーブルで議論する時に、昭和男子就職ヒエラルキーでしか会社を思いつけないことに混乱が起因してると思う。
皆さんが思わず開成筑駒と挙げますが、女子の世界だと桜蔭と豊島岡以外はそんなに国立理系に執着しないし、よくわからないコンプレックスや見下しとして私大文系を一括して腐したりしない。

女子親としてみると国立に執着したり東大早慶に執着しても就職先はその3校が特権的ではなくそれこそ専門や語学力で相当差別化できるんですよ。海外進学はそこに効く。
そういう議論をしてるところにアメリカでは学部は評価されないという一億以上が通う学部に関して雑な昭和モザイクをベタベタ貼られると論外なんですの