【3月10日】東大ランキングに新顔登場するか｜掲示板スレッド

>ムダやアソビだらけ。

空いた時間で塾通いや塾の宿題をやっているのだから、ある意味効率的。ムダでもアソビでもないでしょう。

好みの問題なので、各家庭で好きな方を選べば良い話だけど、通塾率が高い学校を自由型、学校で手厚く学習指導する学校を管理型と呼ぶのはずるいと思う。

明らかに自由型のほうが良い印象があるし、管理型の方は校則が厳しそうとか、元の意味とは違ったイメージで捉えられてしまう。

>明らかに自由型のほうが良い印象があるし、管理型の方は校則が厳しそうとか、元の意味とは違ったイメージで捉えられてしまう。

んなこたあ、無いでしょう。
管理型って、塾要らずで学校が面倒見てくれる印象。
てか、元の意味って何ですか？
決まった定義なんて無いと思うけど。　　

たしかに、聖光、日比谷、小石川（都立）などは、
面倒見の管理型と思う。
アザムサやｊｇ、筑附あたりは面倒見の悪い自由型。

おっしゃる通り各家庭で好きな方を選べば良いんじゃね？

ずるいとか意味分からん。

たしかに筑駒７割、桜蔭６割、開成５割が鉄緑率です。
筑駒はさすがに授業が自由過ぎるのでかなり鉄緑必須。行かないと厳しいという面がある。
桜蔭は聡明で素直な生徒がみな合理的に鉄緑に通う。いたって自然な感じで。
開成はやや多様性があるが、鉄緑の評判が良いので通っても良いかなという生徒が通ってる。

ただいずれも共通するのは、何も疑わず鉄緑に通っているということではなく、鉄緑が実は親切で面白いからという面がある。
とはいえ、合わずに辞める子もいるし、さぼってついていけずに辞める子もいる。

何も考えずただ機械的に鉄緑に通っている子は少ないと思う。

大学受験に関係ないこと＝ムダや遊びではないんですか？じゃあ開成の運動会は学校が戦略的に用意しているメニューなのでムダや遊びではないということになってしまいますが？

いろいろな体験が「用意」されていてそれを「選ぶ」わけでしょう？

それは本当の自由じゃないんですよ
本当に自分の興味のあるものがある子にはそういうのはいらない
むしろ管理されているというイメージ
幼少期からいろんなものに興味、才能がある子に囲まれて自由に過ごす方が触発される
勉強に関係ないような馬鹿らしいことをやったりする方があと伸びしそう

もちろん色々やってくれるのはありがたいことですが。

和田さんじゃないけど、
与えられたことへの能力は高いが、与えられたことしかできない子供になる可能性がある

昔からのイメージ(宿題提出や規則厳しい)に加え、
今はいろいろ盛りだくさんで過保護でおせっかい、みたいな印象を持ってしまった。説明会で。

決まった定義がないのに、ポジティブワードとネガティブワードで学校を評することがずるいと言ってます。

ここまで書いても、意味わからない？
分からないなら、あなたが挙げている学校群には縁のない人では？

落ち着いて。

決まった定義なんて無いはずなのに、
元の意味って何ですか？