【3月10日】東大ランキングに新顔登場するか｜掲示板スレッド

理一や非医学部は、大学の定員配置は教育政策、主に生徒側のニーズに対応してるのに対して、医学部は医療政策・地域政策に対応してるんだな。
だから、理一が1000人以上の定員なのに、理IIIは100人しか採らない、採れない。東大医学部が1000人でも生徒は集まるし、偏差値は理一二と平準化するが、都市部集中の学生定員は医療政策上取らない。
人口40万人の鳥取も医学部100人、人口1400万人の東京の国立医学部は2校200人。
このひずみが理IIIの偏差値。

ありがとうございます。
そういう意味で書きました。

最低点や平均点は、当然、理3と理1理2では比べるものではないけれど、
理3の定員・最低点から考えると、理3の中でかなり隔たりがあるように見えます。
理1理2は定員が多いので、最高点と最低点の開きは当然ですが・・・

あなたこそ理解出来てない？
理Ⅰと理Ⅲの関係は東大と京大の関係に近いと言ってるんだよ。
理Ⅰ上位が理Ⅲに匹敵するように、京大非医も東大上位レベルのピンがいる。もちろん東大よりも少ないけどね。

つまり東大ランキングが成り立つなら理Ⅲランキングも成り立つよ。
理Ⅲが少ない学校からしたら面白くないと思うけどね。
関西の学校が東大ランキングに文句つけるのと同じ構図。

↑意味わかるひと？笑

うん、まあ言いたいことの意味はわかりますよ。
理Ⅰ上位が理Ⅲに匹敵するから理Ⅲ合格者数ランキングには意味はないという主張が通るなら、
京大非医上位が東大に匹敵するから東大合格者数ランキングには意味はないという主張も通らないとおかしい、
と言っているのですよね。
で、逆に、東大合格者数ランキングに意味があると主張するなら、理Ⅲ合格者数ランキングにも意味があると言っているわけですよね。
ここでの意味がある、意味がないとは、優秀な学校のランキングとして適切か、適切でないかというような意味でしょうね。
言っていることはおかしくはないと思いますね。
東大のランキングも理Ⅲのランキングも、優秀な学校の厳密なランキングではなく、目安だととらえればいいんじゃないですかね。

そうですね。
学校の進学力とやらを正確に測る指標は無いです。
東大ランキング(率、数、現浪)、東大国医、東京医、理Ⅲランキング、難関10大学…

どれも意味はある。そういうことだと思います。

ほとんどの学校が一桁なわけでその小人数の合格者数の推移や今年2、3名多かった少なかったを語って何になるのかとは思いますが、その切り口で見たい人は見れば良いだけかと。

聖光、桜蔭、駒東あたりの実績を並べて比較するのとどちらが不毛かな。
どっちも大した意味ないよ。