現役合格こそ重要｜掲示板スレッド

東大であろうがなかろうが、なかなか突破口なんかないからね。泳げたい焼きくんの世界で、毎日毎日出口のない退屈な社会人生活。課長になれても面白くないが、課長になれないともっとつまらん。
社会人で自分の部署がつまらないからって、やれることなんか、あんまないよ。学生はちょっと勉強したら、簡単にランク上げられるんだから、やれよってのが、親心。社会人になって頑張る方が楽なら誰もサピに行かせない。

関東から京大理学部に進学して院進時に東大に行く人もいるらしいですね。

子供の1人が聖光に通っていますが、こちらは男子校には珍しく浪人の少ない学校でびっくりしました。皆が進学してしまうと浪人したくなくなるのかしら。。浪人や仮面浪人が増えれば東大合格人数も上がるのに（笑）と思いましたが、現役で行かれるところが相応なところなのでしょうかね。特に学校が現役進学に拘っているようにも思えないのですが。。

イメージだけど、聖光は医者の息子が多そう。東大を目指す人よりそもそも医者を目指す人が多くて、国立の医学部に落ちたら、私立の医学部に行ってそう。私立となると受験のチャンスも多いし、現役になりやすそう。
理三だろうが、私立医学部だろうが医者は医者だしね。

＞何で浪人しないと東大に行けない前提なんですか？

それが前提ではないですよ。

例えば、東大に10人が現役合格した高校があったとします。
その年、その高校では浪人での東大合格者がいなかったとすると、10人合格→現役東大合格率100％です。

問題は、次の年に浪人生が10人合格するのが是か非かです。

次の年も現役合格者が10人いたとすると、合格者の合計は20人と数は増えますが、同時に100％だった現役合格率が50％に落ちてしまうことを意味します。

その浪人合格者が出た方が、学校としていいのか悪いのか。
率のためには悪いかもしれませんが、数のためにはいい訳です。

この際、浪人しなければ東大に合格しなかったのかどうかは関係ないでしょう。
現役時には別な大学を受験した人がいるかもしれませんから。
結果として、次の年に合格者が出ることだけを考えればいいので。

合格率を重視する意見で無視されるのが、この「次の年に合格することの是非」なのだと思います。
個人的には、前の年は前の年として終わりで、次の年に追加で東大に合格する生徒が出てきたら、それはいいことでしかないと思う訳です。

「前の年に合格できるようならしておけ」というのは、あまり受験の実態を捉えていない意見でしょう。
受験にはいろいろな綾があって、特にボーダー層の受験生は、結果が見通せません。

そういう状況があるため、仮に現役東大合格率が毎年100％の高校があったとすると、東大合格するチャンスを奪うような受験指導がされているような気もします。
だとすると、現役合格率が高ければ高いほどいいのか、とは言えないように思っています。

個人的には、もし中等教育課程を5年修了することが可能になるなら、東大現役合格に拘らない動きが出るのではないかと思っている。大学も3年修了とかの制度を作るところが増えているし。

Bの方がいいに決まってない?

あなた他スレでも同じようなこと書いていた人?
なんか滅茶苦茶ですよ。
現役率＝現役合格者数÷全合格者数という指標で評価する人をほとんど見たことありません。
すごい違和感。
エデュでは、現役合格率＝現役合格者数÷卒業生数と、全合格者数の2つの指標で評価していますよね。

A校：卒業生100人、現役合格10人、浪人合格0人、全合格者10人、現役合格率10%
B校：卒業生100人、現役合格10人、浪人合格10人、全合格者20人、現役合格率10%

現役合格率はA=Bだが、全合格者数はA＜BだからBの方がいい、と評価するのが普通かと思います。

以下の場合は、現役重視か、浪人合格でもいいかによって評価が変わります。

A校：卒業生100人、現役合格15人、浪人合格0人、全合格者15人、現役合格率15%
B校：卒業生100人、現役合格10人、浪人合格10人、全合格者20人、現役合格率10%

現役重視なら現役合格率がA＞BだからAの方がいいと評価し、
浪人合格でもいい人は全合格者数がA＜BだからBの方がいいと評価します。

この例ではA,Bの卒業生数が同じだから単純だけど、卒業生数が異なる学校の比較を考えると、浪人合格でもいいという人は、全合格者数ではなく、全合格者数÷今年の卒業生数で評価した方がいいと思いますね。
たとえば以下の場合。

A校：卒業生400人、現役合格40人、浪人合格20人、全合格者60人、現役合格率10%、全合格者÷卒業生数=15%
B校：卒業生100人、現役合格15人、浪人合格5人、全合格者20人、現役合格率15%、全合格者÷卒業生数=20%

数と率のどちらを重視するかで評価が変わるのはこういう場合です。
数を重視するならAがいい、率を重視するならBがいいという評価になる。

数で評価すると、学年の生徒数が多い学校が有利になってしまうから、率で評価するのが妥当だと個人的には思いますね。

現役合格率というのは、現役で受かった人をその年の卒業生の数で割ったものですよ。だから、既卒者は関係ありません。
浪人で何人合格しようが、誰も受験しなかろうが現役合格率に影響はありません。よってあなたのおっしゃる事は端から間違っています。