最終更新:

453
Comment

【7216369】渋渋・渋幕などの共学志望の女子(男子)って男子校(女子校)の冠コースを受講できるんでしょうか?

投稿者: 調査中   (ID:eXQCEE8kA4U) 投稿日時:2023年 05月 20日 18:58

渋渋・渋幕第一志望の場合に各塾で冠コースを所望しても存在しないケースが多く、別学校向けの対策・コース受講で十分などと言われがちだと知りました。開成対策が機能する、桜蔭対策が機能する、麻布対策が、など内容は様々ですが、これが当てはまるとしても女子が男子校の、あるいは男子が女子校の冠コースに入れてもらうことはできるのでしょうか?可能だとして異性の中で1人かそこらで受講するのはストレスもあるでしょうが、プリントだけもらうなどの次善策もあるかと思います。受け入れ・拒否の実例がありましたらお教えいただきたいです。渋渋・渋幕に限らず共学で同様の話があればご教授お願いします。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 45 / 57

  1. 【7228633】 投稿者: 冠コースあるのに  (ID:8zBgd0FeQBk) 投稿日時:2023年 06月 02日 21:15

    ワザと誤りを書いてる?
    横浜校の開成麻布コースに皆んなで通ったらオーバーするよ。

    >https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dJSawrDP_mO4AjA-mbzCuLZhh4hy7OC28Z6kNLTF9Ic/edit#gid=704706748

  2. 【7229065】 投稿者: 質問  (ID:sZpLJA75Kkg) 投稿日時:2023年 06月 03日 08:21

    >女子学院も雙葉も凄い。

    これどういう意味ですか?
    この表、別スレに何度も貼り付けられているけど色々指摘されていますね。
    偏差値に対して進学実績がという意味でしたら入試形態も違うし、この表の偏差値は各校の最低偏差値ですよね。それでは下記の投稿のようになんとも言えないですね。
    例:渋渋だと2/1の男女平均のS57となっているけど、
    2/1(S55)の渋渋男子の入学者は男子入学者全体の約34%のみ
    2/1(S59)の渋渋女子の入学者は女子入学者全体の60%
    男子の約66%はS62〜63の入学者。
    女子の約40%はS62〜63の入学者。
    男女とも帰国は別。

    >渋渋の2017の入試結果
    2/1 定員70名
     男子 49名合格 33名入学(67%)
     女子 66名合格 45名入学(68%)
    2/2 定員70名
     男子157名合格 40名入学(25%)
     女子 64名合格 19名入学(30%)
    2/5 定員35名
     男子 38名合格 23名入学(61%)
     女子 20名合格 11名入学(55%)

    >2017  サピ偏差値   募集人数
    渋渋 2/1 女S59 男S55 70(男女合計)
       2/2 女S63 男S63 70(男女合計)
       2/5 女S62 男S62 23(男女合計)

    投稿者: 分からない

    1回入試と複数回入試、内部生ありなし、高入生ありなし、帰国入試ありなし、男子ありなし各校それぞれだし、そもそもその表の偏差値(最低偏差値)では分からないのではないですか?

    >共学の偏差値は男女最低偏差値の平均。

    2017年
    1回入試
    最低偏差値→実際の偏差値
    桜蔭 S62 →S62
    JG S60 →S60
    筑附 S60 →S60(男女変わらず)
    雙葉 S58 →S58
    小石 S57 →女子S56、男子S58
    白百 S54 →S54

    複数回入試
    最低偏差値→実際の偏差値
    渋渋 S57 →女子S59-63、男子S55-63
    豊島 S60 →S60-S61
    洗足 S53 →S53-S55
    広尾 S53 →S53-S58
    吉祥 S51 →S51-S57

  3. 【7229067】 投稿者: 悪質  (ID:3dQQTqRtyzM) 投稿日時:2023年 06月 03日 08:27

    渋渋保護者の投稿だという確証もないのに、渋渋保護者の投稿だと勝手に断定して学校の印象を悪くしようとしているのだから悪質な印象操作でしょう。

  4. 【7229082】 投稿者: 印象  (ID:S2ii1s1m6/k) 投稿日時:2023年 06月 03日 08:44

    渋々の応援団ってなんかジャニオタそっくりだね。

  5. 【7229240】 投稿者: 要は  (ID:3dQQTqRtyzM) 投稿日時:2023年 06月 03日 11:14

    渋渋保護者かどうかもわからないのに、匿名掲示板の投稿者を勝手に渋渋保護者と決めつけて、こういう変な保護者がいる学校だ、と間接的に学校を叩いているわけでしょ。
    立派な誹謗中傷ですよ。

  6. 【7229264】 投稿者: 冠コースあるのに  (ID:8zBgd0FeQBk) 投稿日時:2023年 06月 03日 11:35

    たしかに!
    応援するフリをして落としている。
    保護者ではない可能性はあるけど、暇すぎませんか。

  7. 【7229268】 投稿者: あらあら  (ID:6IFeqL06dt2) 投稿日時:2023年 06月 03日 11:39

    スマホからも?

    >こういう変な保護者がいる学校だ、と間接的に学校を叩いている

    ちなみに、そんな事、書いていませんが。
    印象が悪くなるからやめた方がいいとは書きました。数時間前に。

  8. 【7229269】 投稿者: 暇  (ID:IkL9/GzYAzU) 投稿日時:2023年 06月 03日 11:40

    冠コースあるのにさんの書込みが一番多いという印象ですよ。
    渋渋保護者が一番渋渋を貶めていると何度も書いて、そういう印象付けをしようとしていますよね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す