中学受験が過熱するのは当たり前｜掲示板スレッド

40代なんてまだ先は長いですよ。
自分の未来はつまらないから子どもに賭けるなんて親は子どもに見透かされていますよ。
頑張ったってどうせこんな将来にしかならないんでしょうって。そんな親だと子どももそれなりの結果だと思うよ。

自分が成功したから我が子にもチャンスを与えたいと思う親が中学受験させるのかと私は思ってたけど。

最近のいろいろな動きを考えるとジワるねw

銀行、商社などのサラリーマンならもう大体勝負ついてますね。年収で言って、部長職止まりとするなら、1500万～2000万で頭打ち、55歳で役職定年で収入維持したければ、片道出向。悪くもならないにしても、特によくもなりません。

＞それは未来が未知数なのは子供ですし、中学受験に夢を賭けるに決まってますよね？

親の遺伝子で生まれてきている子に、親以上の成果を期待するのが間違っているのでは？
受験で難関校に行けるかどうかは、90％以上地頭で決まっていると思います。
地頭が悪い子が難関校に合格している例をほとんど知らないので。

ほとんどが2、3代前には地方で農家や漁師の家に生まれ、教育も受けられなかったのに？戦争直後の1次産業比率は約50パーセント。

よっぽど遺伝が悪ければ無理でしょうけど、こればかりはやってみないとわかりませんよ。
子供は私たち夫婦より何倍も勉強して記憶力も良いので、学歴は上回りました。
本人の性格と進学した中高一貫校が合っていたのだと思います。
公立では不可能な実験設備と部活予算で興味を深めることができました。
公立に行っていたら無い部活なのでここまでの伸びは期待できなかったでしょう。
予算があるなら可能性を最初から諦めるのは非常に勿体ないと思います。

＞よっぽど遺伝が悪ければ無理でしょうけど、こればかりはやってみないとわかりませんよ。

「やってみないとわかりません」は非常に無責任な言葉だと思います。

ドイツでは10歳で大学コースと職人コースに分かれます。
その時点で、子供のポテンシャルを測るのは十分に可能だし、そこで見極めるから子供の本当の適性と親が対峙することが出来るでしょう。

ところが、日本で中学受験に向かうのは、一般的には10歳以降です。
もう結果が見えている頃なのに、そこから「やってみないとわかりません」と考える意味が解りません。

子供の個性を考えずに、勉強を重視する親は、ダメだと思っています。

学力的な遺伝子がそれほどよくなくても、別の才能を持つ子は大勢いるはずですから。
勉強が得意なのかそうでないのかを出来るだけ早く見極めて、子供が少しでも幸せになるような方向に導くことがとても大事だと思いますよ。

４年生ぐらいになって子供の個性やポテンシャルが解らない親は、何を見て子育てしていたんだと思います。能天気すぎるのでは？