受験する学校選び

東大の国際卓越研究大学の認定は厳しくなった。君が望んだとおり東大は認定されないだろう。

他方、すでに東北大、東科大、京大は認定されている。

もうすでに決まったことについて、東大と国際卓越研究大学を結果で見てみようと言っているにすぎない。

東大が国際卓越研究大学に教育や研究等につき抜かされるようになるのではないかと言っているだけだ。

> 中等教育も御三家等の伝統校から新興校の台頭というように大きく変化している。

新興校アゲ伝統校サゲ御三家サゲはやめてください。

偏差値の上下動を持ち出しているけど、これも同じ穴に落ちている。

東大・一橋・横国が下落、千葉大・都立大が上昇。これは事実として受け止めるとしても、そこから「東大と国卓は今後どうなるか関心が高いでしょ」という結論に持っていく発想そのものが、受験偏差値の順位変動を人生の一大事のように扱う受験ジャンキー特有の視座の低さでしょ。

偏差値の数ポイントの上下、中高一貫校の顔ぶれの入れ替わり、これは受験市場の内部で起きている需給の変動に過ぎない。大学の統治構造が変質するかどうか、学問の自由が守られるかどうかという話と、偏差値ランキングの順位入れ替えを同じ土俵で語っている時点で、あなたにとって大学とは「偏差値表の中の記号」でしかないことがわかる。

「関心が高いでしょ」と他人を巻き込もうとしているのもズレている。統治構造の議論をしている人間にとって、東大の偏差値が何位かは論点ですらない。偏差値の変動を追いかけることに人生の関心の重心を置いている人間だけが、この話を偏差値表の続きとして読んでしまう。

中学受験の話も国卓の話も、あなたのフィルターを通すとすべて「順位表のどこが動いたか」に矮小化される。それがあなたの限界。

社会人として社会に居場所がなく、受験板が安住の地で、受験以外に何一つ語れないジャンキーの正体でしょうね。

データの中に真実が隠されているんだよ。君がいつもつまらないと言っているデータの中にこそ真実が隠されている。

東北大の関東からの入学者が20％程度から40％を超えた。東北からの入学者が33％を大きく超えたのは驚くべき事実。

君はこの事実を東京圏の教育の有利さの話をしているが、そこがポイントではない。東京圏の人たちが20％程度しかいかなかった東北大に大挙して目指していることに驚くべきだよ。

東京圏の学生が有利なのは当たり前。昔から変わらない。それなのに東京圏の人たちが大挙して東北大を目指す、そこに驚くべきだよ。

なぜだと思う？

「大学はどう社会に貢献していくべきか」「トップ大学としてどうあるべきか」「教育・研究力をどう上げるか」を本質論として持ち出しているけど、これは私が最初から語ってきた話そのものです。統治構造の話は、この本質論と対立する話じゃなくて、この本質論を実現するための土台の話。土台が学外の合議体とトップダウンで決められる構造になれば、教育や研究の中身も外部の経済的判断で決まっていく。だから統治構造を問題にしている。本質論から外れているのはこちらではなく、統治構造と教育の中身を別物として切り離しているあなたの方です。

「現状肯定するだけのつまらない人間」という評価も、私が現状維持を主張したことは一度もないという事実と矛盾する。私が一貫して言っているのは、この特定の制度変更がもたらす自治の毀損への反対であって、大学が変わるべきでないとは言っていない。反対の対象を「変化全般」にすり替えて、勝手にレッテルを貼っている。

その上で、あなたには大学とも研究とも利害関係が一切ない。会社もなく、当事者としての立場も何もない。だから東大が国卓になろうがなるまいが、あなたの人生には何の影響もない。だったら無理に本質論を語ろうとせず、「ゲートウエイ」としか書けない程度のリテラシーで野次を飛ばしているだけの、ただのガヤで永遠に立ち止まっていてください。

君が指摘しているとおり、東北大は研究力の向上、国卓の認定等結果を出しているからこそ、東北大の定員の40％を超える東京圏の学生が大挙して目指す。

つまり、国卓の認定、研究力の向上等は学生がその大学を志望する動機にもなるということ。

他方、大学の自治、学問の自由、統治構造の転換をすべきでない等、從來の東大のままで良いという君のような現状肯定派は、研究力の相対的低下など結果を出せないだろう。

国卓は結果を出せない日本の大学の改革を促す政策だ。東大が現状のままで国卓大学と比較して研究力向上などの結果を出せるなら出してもらおう。結果がすべてだ。

早慶の一般入試の定員が漸減しているからです。

国卓は米国トップ大学などの成功モデルを参考につくられた仕組み。外部の合議体と執行部のトップダウンという統治構造の転換は米国トップ大学などの成功モデルを真似たもの。

米国トップ大学で成功している統治構造の転換を日本の大学でやるべきではないというなら、結果を出すべき。日本の大学が結果を出していれば、国卓などの仕組みなどそもそも不要だ。

日本の大学が結果を出していれば、国卓大学などの仕組みや統治構造の転換などしなくていい。しかし、日本の大学は結果がでていない。国卓に反対するなら、結果を出すべき。

いずれにしても、東大は継続審査打ち切りとなるだろうから、君の望むとおりになった。あとは国卓大学より結果を出すべき。