国公立大を目指す理由

テクノロジ系のベンチャーも東大が強いですね。
最近、政府と意見交換を行ったスタートアップ4社の創業者も東大が多いです。

・Sakana AI
David Ha：トロント大→東大→ゴールドマンサックス→google
伊藤錬：東大→スタンフォード→外務省→メルカリ
Llion Jones：バーミンガム大→google

・Oceanic Constellations
小畑実昭：東大→ゴールドマンサックス
本田拓馬：東大→三井物産

・OptQC
古澤明：東大→東大准教授→東大教授
高瀬寛：東大（博士）→東大助教
Warit Asavanant：東大（博士）→東大助教

・Atomis
樋口雅一：京大→東大助教→京大准教授
浅利大介：京大→アベンティスファーマ→サノフィ
片岡大：京大→インディアナ大→クラレ
隅田健治：オークランド大→UCバークレー→京大

全国85大学530学部･研究科就職力ランキング（yomiuriWeekly1225）
１位　東大教育：就職力１０６．０５
２位　一橋商：９９．８６
４位　東大法：９５．１３
５位　京大法：９２．８３
８位　東大経済：９０．４１
９位　東大教養：９０．０９
13位　一橋経済：８５．０８
15位　筑波国際：８２．８５
21位　阪大経済：７７．９３
22位　一橋社学：７７．３６
23位　慶応法：７６．８６
28位　京大経：７１．５６
33位　一橋法：７０．３５
34位　北大法：７０．３１
35位　名大法：７０．３０
39位　慶応総政：６８．５７
44位　阪大法：６６．４６
45位　慶応商：６６．１２
46位　慶応経済：６５．１６
47位　神戸経済：６４．８９
48位　九大経：６４．７２
54位　上智経済：６２．７６
58位　上智法：６１．８７
60位　早稲田政経：６１．３２
64位　上智外語：５９．００
67位　東北法：５８．２７
76位　早稲田法：５６．５７
78位　九大法：５６．１６
82位　名大経：５４．６５
90位　筑波社工：５１．２５
91位　神戸法：５０．８７
104位　北大経：４６．０９
126位　東京外語：４１．６８
130位　東北経：４０．４８
132位　筑波社学：４０．０６
138位　お茶大文教：３９．００
139位　神戸国際文化：３８．９３
149位　筑波人文：３７．０５
170位　早稲田社学：３３．１０

一橋が圧倒的に強いですね

頭が圧倒的に弱いですね

自分の若い頃にはマッチングアプリ等は無かったので、どんな感覚なのか経験してみたかったという思いと、何となく怖いと感じる気もします。

国立と早慶を比較したとき、ゴールを企業勤めとするならそんなに変わらないのでは。院に行けば国立のほうが将来の生活とか収入を気にしないで研究している人が多いイメージ。やはりそのまま研究者と考えているのかな。早慶の院卒は最終的には就職を視野にしている印象がある。論文の引用数でも違いはある。
ただ、入試の難易度で言えば早慶と東大では遥かに違う。早慶は進学校行っていればもはや行けてしまうレベルなのであえて附属を選ぶ必要もないと思ったりもするので、自分の中では早慶の方々には申し訳ないが比較対象ではない。ちゃんと勉強していれば行けるのが早慶。死に物狂いで勉強して行くところが東大ぐらいの違いだと思っている。
超難関校になれば早慶の合格者は多いが進学者は少ない。東大も以前として人気だが、海外大や医学部に散っている傾向あり。特に女子難関校は医学部進学多くなった。何が何でも東大という時代も変わってきた。地方の偏差値70超えのトップ校も東大受けずに地元志向が強まっている。そうなると国立か早慶かみたいな議論も子供が大きくなったときには古い考えかもしれなくなる。

１「国立大」の主語が大きすぎる
２地方国立大への藁人形攻撃

国立大志望者のほとんどは、東京一科か地方医学部が志望で、「それ以外の国立志望」は、少数だと思います。

国立否定者は、この少数を対象に批判するけど、少数で本体ではないので一種の藁人形攻撃だと思います。

国立志望の本線は、東大、一橋、医学部なので、それ以外の国立大を否定しても噛み合わないと思います。

スレはタイトルにミスリードされがちだけど、附属でなく進学校に行く理由であって、国立の是非じゃないからね。
スレ主も東大に受かるなら東大がいいに決まってるという前提で、東大はおろかその他国公立も受かるかどうか定かでないなら、早慶利確でいいんじゃね？という相談。
まあ、その昔のサラリーマンは気楽な稼業と来たもんだという牧歌的な時代のテーマだとは思うけどね。慶応出て、三越勤めたら安泰って時代じゃないからね。