1961年の大学難易度｜掲示板スレッド

数学が含まれるから早稲田は低く出る、同列に語れない。なるほど。


では1970年代の偏差値も慶應は文学部以外数学が必須だから、偏差値が早稲田より低くても早稲田他の大学と同列に語れませんよね。



今年慶應の経済と理工で試験監督をした人って…入試課の人が見れば特定可能ですな(笑)学部が早稲田で慶應の院に来た方かな？

主要３科目の総合点が難易度の目安になるでしょう

社会なんて単なる暗記科目だし、入試で一番得点の差がでる科目は数学
換言すれば、数学できれば理系のみならず文系の数学必須学部の入試でも有利

今の偏差値にしても、科目数が同じでないと単純に比較できない
東大文系の２次は英国数社（社会２科目）
一橋は同じく英国数社の４科目入試だが社会は１科目

早慶は３科目で、１科目は慶應は数学と論文の選択
早稲田も３科目だが、数学と世界史のいずれか１科目の選択

重量入試のほうが、受験勉強の負担が大なのは明らか

国立文系（東大、京大等をのぞく）の上位学部で名古屋＞神戸＞東北＝大阪
となっているのは意外だった。名大は理系が強い大学という感じで、かつ帝大としてはビミョーという印象があったのだが、文系でトップだったのか。


旧商業系大学（旧高商）で
神戸大学＞小樽商大＞滋賀大＞横浜市大＞大阪市大
というのもすごく意外。私は、神戸＞大阪市大＞横浜市大＞滋賀大＞小樽商大だと思っていた。

あと経済学部で、これは驚いた。
大分大＝山口大＞都立大＞香川大＞富山大＞岡山大、和歌山＞福島＞金沢＞高崎経済＞熊本＞大阪阪府立大

てっきり元旧制高校のある熊本、金沢、岡山が上位に来るのかと思った。しかも静岡大学、新潟大学、茨城大学、信州大学は陰も姿もない。（経済学部がなかったのか？）

別枠
松山商科大が難しいのですね。勉強になりました。

現在の偏差値比較の無意味さ
①入試科目の多様化⇒メチャクチャ！
　１科目、センター入試３科目、感性入試？、ベスト２？、センター+一般等々・・・
②受験機会の細分化
　一回当りの数人程度の募集枠・・・
③地方試験の増大
④AO＆推薦入試の多発（有名大学でも半分程度あり）

俺たちの’７０年台は、一部の私学を除いて、一学部・一回限りの３科目入試だった。
当時と同じ感覚で比較してもまったく意味を成さない！！

理系版もお願いします。
母校の東工大はどんなレベルだったんだろう？

　慶應の重量入試でも早稲田の軽量入試でも良いが、40年も50年も前の入試制度を引っ張り出して、当時は○○大が◆◆大より上だった、下だったと懐かしんでもしょうがない。私大重量入試だった慶應にしても今では3科目入試で経済、商の一般入試定員の1／3は数学不要だし、国語も小論文で苦手の多い古典がない。文・法はもともと不要だし、SFCも2科目入試とAO入試が主流。経済系は数学が出来る方が良いのは確かで、慶應の入試もそれを見込んでのことだが、実際に大学で必要な数学は入試数学とはかなり異なるのは事実。どうしても入試レベルの数学が大学で必要なら、慶應もプライドがあるから、一般入試定員のすべてを数学必須にするだろうしね。
　塾内でも経済・商の講義で、数学受験者とそうでない受験者の入学後のレベルに差があり、講義を進める上で困難になっているなんて話は聞かない。

早稲田の慶応も今は国立に比べれば軽量入試。当然負担は少ないが、旧帝志望と私大専願とのごっちゃのなかで入試に勝ち抜かないといけないから、難しいのはどっちも一緒。昔を想い出して「慶応が上」「早稲田がし下」でもない。

そもそもこのスレは数字が良いのは経済学部だけなのに「早慶に迫るレベルで関学が難易度を保っている」なんて書き込む、マスタリーサービス精神の無いKGオタク専用です。慶應・早稲田関係者は高みの見物か「慶應・早稲田を関学と一緒にするな」と宣言しましょう。