1961年の大学難易度｜掲示板スレッド

立命館のルーツは

そこらへんの金持ちのための英語塾や寺子屋もどきとは違います





京都帝国大学初代総長木下広次（１０年間在籍）は東大の弱点を相当修正し

新たな挑戦に取り組みましたが

それでも地元等の熱心な声に充分にこたえることができませんでした

そこで一高　東大教員時代の自分の優秀な教え子であった中川小十郎
（京都帝国大学初代事務トップ）

にいろいろ相談した結果　できたのが立命館の前身

西園寺主義による木下先生流の中川小十郎（京都帝国大学事務トップ兼任）の取り組みは

当時　画期的で先進的近代的なものでした

もう最初から帝大方式であった



西園寺自身　国政のいそがしさ　体調　格式・プライド等から

私学のほうまで手がけることはとてもできませんでしたが

東京で早慶がすき放題してるのを苦々しく思ってました

同様に同志社の新島と慶応福沢は大変仲が悪かった



中川は西園寺実弟等のアドバイス（教授の独自採用）に最後まで

抵抗し自分が認めた京都帝大の先生と一般人の参画にこだわった



今後の中川家史料の分析に期待しましょう

京都で立命館がぱっとしない理由。

それは同志社があったからです。
創立当初から同志社は全国の注目を集めていました。当時から「亜米利加帰りの教育者」新島襄は、まさに他に例のない教育者で、のち早稲田を創立することとなる大隈重信も、同志社創立時には「新島君の事業に協力してやってほしい。」とエールを送っています。

慶応義塾の福澤と、同志社の新島は仲が悪かったというのも事実と異なります。
明治初期は、私立学校の力は弱く、お互いに協力してやっていこうという雰囲気でした。
ただ、同志社は東京から遠く、東海道に鉄道もなかった時代に、連絡が取りにくかったというのはありますが。

京都には、京都帝大と私学は同志社があったため、西園寺ももうこれ以上私学を増やす必要はないと考えたのでしょう。
彼の召使みたいな立場にあった中川小十郎という人物が、立命館の名前を引き継いで学校を作りましたが、先行する同志社には今に至るまで追いつけていない。

これが正しい歴史です。

結局結論は京大史は百年史であってもいつであっても

創立当初の史料が焼失で・・・ということになってるけど

出したくないというのもあるんですよ

立命館史とまったく同じになっちゃうからね

立命館にとっては京大が兄弟以上の関係にあるわけです




木下　京都帝国大学初代総長・中川　京都帝国大学初代事務トップが

文部省・東大人脈を駆使して集めた最高の教授陣（京都帝国大学教授）


立命館教員についても中川はぎりぎりさいごまで帝大教授にこだわった

中川が京大・立命館両方を自分の学校と見ていた好事例です


木下からは立命館前身と　同心一体　でやろうと懇願され

立命館をもし解散したときは所有財産を京大に寄付しますといった取り決めまでしている




投稿者: それは同志社があったから。さんへ



毎回毎回あなたはいつも

　まな板の鯉　になるんだよねえ

もしかしてアンチ同志社の方ですか

いつも便所の落書きレベルで一度出たらもうしばらく出てこないよね

同志社１強さんですか

岡山の出版社から出てる　３偉人なんとか　といった同志社関係者が

出してるヨイショ本しか読んだ事ないのか

あれはほんと質の悪いステマ戦略ですね　　



もっともっと真摯に歴史を学ぼう







単純に中川と新島の実績を比較したら一目瞭然ですよ

住んでた世界も実績もスケールが違うぞお







・教育界　

京大・立命館だけじゃない

女子教育や貧困層対策等を先進的に推進したし

同グループの叔父の謙二郎はお茶大や東北大に関係す




・官界
・政界

文部省では異例の大抜擢続く

文官官僚トップまで登り詰めて台湾銀行頭取

貴族院議員

京都市長にも決まるが固辞





・財界

会社再建でも実績

経済にも強く資源等に関しては非凡な才があったらしい



・その他

さらには夏目漱石の大親友してたくらいの文学的才能も持っていた

あの白川静大先生も新聞等でその才能を絶賛されている




超がいくつもつくほどのスーパースターの中川小十郎と

寄付の活動くらいしかイメージのない人物を一緒にだすなよ






》創立当初から同志社は全国の注目を集めていました。当時から「亜米利加帰りの教育者」新島襄は、


それでなんで　にっぱち　（先生２人に学生が８）なんだよ

覚え易いよなあ　にっぱち　絶対忘れないよ

ちなみに立命館の前身は開校時　学生数　３０５人でスタート







》慶応義塾の福澤と、同志社の新島は仲が悪かったというのも事実と異なります。


えっ　こんなことも知らないの

新島本人が何度も言ってるしどの本にも出てくるだろう

福沢も立命館の中川と同じで超スーパースターなんだよ

通訳も翻訳も・・・経済活動でもプレーヤーも審判も記録係も大会役員も

すべて限られた人がやってる時代であった

やりたい放題　それに新島は反発したようだ　その点では西園寺と一緒だ



》西園寺ももうこれ以上私学を増やす必要はないと考えたのでしょう


西園寺の教育理念は

能力と意欲のある人には国として教育の機会を与えるべき

自由主義・国際主義　女子教育と科学重視



今日の立命館ＵＢＣプログラムなどにズバリ合致する




戦後のマッカーサー主義をうまく乗り越え再び私学３強に復活す

一日中スレにへばり付いて、立命の宣伝に明け暮れる生活って虚しくない？

立命がそんな素晴らしい大学ならどうして同志社とのＷ合格で100％同志社が選ばれるの？自分勝手のマスコミ陰謀説はいいからね。対関大は信用するが、対同志社は陰謀はお笑いだから。

それにしても3万近い立命の合格者数は凄まじいね。これで入学者は8000人だろう。70％に蹴られる大学って何。

どうなったのー

京都での同志社の立ち位置の話をすると、やはりと言うか立命館の人はパニックになりますねw

同志社の創立者、新島襄が明治初期の代表的教育者だったことは、日本史の教科書にも載っています。
当時は同志社創立の寄付金もかなり集まって、新島は妻の八重とともに、その頃は珍しかった二階建ての洋館まで建てています。
ま、今なら公私混同でしょうかねw

立命館の中川小十郎が西園寺の召使だったことは、これも大学史に詳しい人なら誰でも知っていること。
召使が作った学校だったから、立命館は同志社よりワンランク下の学校とみなされ、それが今でも続いているのですよ。

慶應の経済と関学の経済は数学必須の4科目入試。
難しいはずだ。

この時代も立命館は低レベルだったんだね。