同志社１強｜掲示板スレッド

民間企業からしたら使いづらい学生が多そうだね。
欧米社会では、宗教を絡めた教養的な「根」をしっかり学ぶことは確かに大切。
でも、同志社などの私立大学に求められているのは、組織への順応力や実学的な知識だろう。
文学部が一般に就職が良くないと言われるのも、利潤追求やリスク管理といったものに価値を置く学生が少ないからだろう。
栄枯盛衰を美と捉えるとかのね。
そう考えると、同志社クラスなら法、経済や商が無難だろう。

平成30年度(2018)公認会計士合格者大学別ランキングベスト10

1位慶應義塾大学144人
2位早稲田大学115人
3位明治大学77人3位中央大学77人
5位東京大学43人
6位京都大学39人6位立命館大学39人
8位一橋大学37人
9位関西学院大学34人
10位立教大学32人

★同志社大学と関西大学はランク外

［またぞろ、関関同立を中心に ‘荒らされている’ ので、現場を知悉する視座から明記しておきたい。］
━━旧７帝大＋４国立（東工大、一橋、神戸大、横浜国大）が、実質的には、（一部社会科学・人文科学系領域を除いては）ほとんどすべてにおいて圧倒的に高水準です。私大とは（たとえ早慶でも）全く比べものになりません。ただ、関関同立については、余りにも荒れやすい（ということは、大差ないことの背理法的証明なのだが）ので、ここに私大現場を知悉する私が本当のところを明記しておきたい。━━
＊関東からみれば、実は、関関同立いずれも、関西からみたMARCHより知られていない。よく「同志社だけは関東でも別格」と同志社関係者みずからが書き込んでいるケースを見かけるが、実地には、関関同立４大学とも、「西では、そういう大学が ’大阪’ にあるらしいね」などといった頓珍漢な認識が通例である。
＊同志社が関西の塾・予備校・受サロ等で持ち上げられることの多いベースには、同志社出身の元左翼が関西の受験産業の上層に根付いている経緯が大きく影響している。
＊関学同立は大差ない。ただ、特に2018年以降は、約四半世紀前の震災直撃による長期減速から本格的に復興し始めた関学が急上昇している。
関関同立　2019年　最新主要学部偏差値【降順】　（出典 旺文社「パスナビ」）
経済学部　　関学６５　同志社６２．５　関大・立命館６０
商学・経営学部　同志社６７．５　　関学・立命館６２．５　　関大５７．５
法学部　関大・同志社６２．５　関学・立命館６０
国際系学部　関学７０　同志社(ｸﾞﾛｺﾐ)６７．５　関大(外)・立命館６５
文学部　関大・関学・同志社・立命館　ともに　６２．５
｛同志社・関学｝が｛立命館・関大｝より頭一つ上位にあるが、大差があるほどではない。
＊理系は実質的に７旧帝４国立が圧倒的にハイレベルであり、私大とは全く比べものにならない。社会科学・人文科学領域の実質的研究面では、関西学院（＝関学）と立命館が関関同立では圧倒的によい。（よく言われる、関学と立命館だけ通っている「文部科学省スーパーグローバル」も、（私も研究した経験もあるのだが）合格要件は極めて厳格で、本当に実質が日本のトップレベルでないと通らない。）
＊関大は最も手堅い社会人が育つ。関西学院（＝関学）は最も社会科学・人文科学領域の研究者を輩出する。同志社からは最も評論家が多く出てきた。立命館は（関西圏の私大の中では）最も理工系の研究が新しくかつ充実している。―― 巷の俗イメージとは違うかもしれないが、端的に一言するならば、この事実が各大学の特徴を象徴している。

関関同立　2019年　最新主要学部偏差値【降順】　（出典 旺文社「パスナビ」）
経済学部　　関学６５　同志社６２．５　関大・立命館６０
商学・経営学部　同志社６７．５　　関学・立命館６２．５　　関大５７．５
法学部　関大・同志社６２．５　関学・立命館６０
国際系学部　関学７０　同志社(ｸﾞﾛｺﾐ)６７．５　関大(外)・立命館６５
文学部　関大・関学・同志社・立命館　ともに　６２．５
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　捏造は駄目だよ。関学経済は60.0だし、ほかも間違いだらけ。出典を明記して出鱈目をかいては旺文社の名誉に関わるだろう。

　

戦後ももう70年超なのに

恥ずかしいね

関西学院大学と同志社大学

同志社が他の関関同立より抜きんでてる理由が知りたいです

同志社は昔こそ一強でした。
関西の私大といえば同志社。みたいなイメージが定着しているのだと思う。
関東の明治と同じで国立の滑り止めにされる傾向が強いから京大阪大等の残念組
が入ることによって生徒の質も高くなるんじゃないかな。

関東だと明治や立教、青学とかそれぞれに分かれます
京都にある同志社がなぜ立命館関西より好まれるのですか？