日本の私学の現在｜掲示板スレッド

AOや推薦が4割とYahooニュースで見ました。
推薦や大学附属が増えると予備校経営は大変でしょう。

私もYahoo!ニュース見ました。
コメントが殆ど否定的で世間の認識はそうなんだなぁと痛感。　
　よく就活で有利だ不利だとここでも盛り上がりますが、
やっぱり、芸能人を合格させてしまったのが間違いのもとでしたね。
　早慶のＡＯは簡単ではないのでしょうが、どうしても印象が
悪くなってしまいますよね。
　早慶の一般入試もなかなか難しいので余計そう思われるのかもしれません。

＞予備校を経営しています。

予備校経営者が「近大は産近甲龍で絶対的地位でっせ」とか「近大全滅で関大合格は極めて普通」なんて言うの。笑
「堀川・西京・嵯峨野は立命館と関学の併願は皆無」の根拠だけでも知りたかった。河内弁と堀川・西京・嵯峨野のアンバランスが何とも魅力的でした。
結局、何も答えずお隠れですね。さぞや立派な合格実績を上げてるんでしょう。受験生のいる知人に紹介しますから、予備校名を教えて下さい。

学校の格や各種オーソライズ（日本政府・海外有力大学・世界ランキング）を無視して

週刊何とかとかのＷ合格（人数を出せないインチキデータ）を滑稽なほど主張される方が

おられるようですが情けないなあ　大人でしょうか

以上です　時間の無駄

THEで去年たまたま1000位以内に入ったのを「一昨年は関関同立仲良く800+だよ」と窘めたら、「大学ランキングは中長期的に見るもの」なんてドヤ顔でおっしゃる。そこで、その前もその前も関関同立仲良くランク外だと教えたら、ダンマリを決め込む。

立命館に都合の悪い大手予備校のW合格者データを「インチキ」と決め付ける。

立命館に都合の悪いものは認めない。

情けないなぁ　大人でしょうか。

以上です　時間の無駄。

予備校経営者もどきまで引っ張り出して、恥ずかしいったらありゃしない。

一定程度以上の方を納得・感動させるためには

学校の格や各種オーソライズ（日本政府・海外有力大学・世界ランキング）のような

客観的・科学的・合理的な根拠が必要なんですよ



Ｗ合格うんぬん主張の根拠をご教授ください

それにもしも妥当な回答が出たなら

今回特別に世界ランキングの件　お答えいたしましょう

一部マル秘情報を含みますが

もっとわかりやすくいうと



立命館も立命館ＡＰＵも東大も

インドの高校生相手に苦戦してるんですよ

Ｗ合格なんてどう説明すればいいんでしょうか

むこうはインチキだと思ってますがどうしますか