日本の私学の現在｜掲示板スレッド

↑
「立命館はグローバル化の取り組みにこんなことやってます」を紹介しただけで、格の違いの根拠なんて明示してませんぜ。笑

立命館のホームページやマスコミ向けの広報資料、掲載新聞を貼り付けて「格の違い」の根拠にするとは噴飯もの。

受け入れ留学生を総合私立大学の国際性の一つの指標にするなら、5000人近い早稲田がダントツ。慶応1500人、立命館で約1800人、同志社が1400人。私立総合大学では3位、2位、4位。国の方針もあって各大学は国際性の取り組みに努力している。立命館だけが特別抜きん出ている訳ではない。大学の資料や掲載新聞を探し出してペタペタ貼り付け、さも「立命館だけ」みたいな手法は笑止千万。単に努力を厭わないオタク度だけだろう。

そうそう、竹槍はインドの高校生を対象としたもんではないからね。国内の高校生が対象だよ。誤解、曲解はなし。国内の高校生相手では勝負にならないからと云って、W合格が意味を成さない国際性だけに特化させるのは一種の逃げ。国内受験は国内受験、国際性は国際性と分けないといけない。国際性で慶応に大差を付けてる早稲田でも、W合格では慶応に大差を付けられているのが現実だよ。

私立で早稲田を希望している者で、慶応受けるのはいないぞ。
よって、早稲田と慶応のW合格は当てにならない。
週刊誌が読者の喰いつき目当てでしているだけ。
本当ナンセンスな情報。
釈迦に説法かもしれんが、慶應は小論文などで他大学と異なる対策をしなければならない。
で、私大で慶應第一希望者が他にどこ受けるとなった時、当然早稲田を選ぶとなる。
W合格の受験者はほぼ慶應第一希望だから、慶應に偏ったデータになる。
でも、慶應より早稲田が好きという人もかなりいる。
そういう人は慶應を受けない。
現実、東大・京大の併願では早稲田が慶應の倍ほどになっている。
(医薬看護を除けば、より顕著になる)

さすがです

早稲田政経はセンター利用するものだと思っていました。
東京一の合格者の場合でも、センター利用した場合の合格確率は50％無いかもしれません。
それでも早稲田の一般入試のために、わざわざ勉強時間を確保するのはもったいないでしょう。（国語が難しいですし、社会の選択科目の問題もあります。）
それに比べて慶應の経済と商は、それぞれ東大落ち、一橋落ちを狙っているように見受けられます。
一度、両方の問題を解いてみてください。納得されると思いますよ。

東大新聞の調べでは、文三合格者の早稲田政経併願成功率は50％ほどです。

同志社と立命館も同じですかね

上位層限定ですが




投稿者: 慶応ＶＳ早稲田 (ID:x2ODQsftCwQ) さま
投稿日時：18年 01月 20日 08:56



》私立で早稲田を希望している者で、慶応受けるのはいないぞ。

》よって、早稲田と慶応のW合格は当てにならない。


》週刊誌が読者の喰いつき目当てでしているだけ。

》本当ナンセンスな情報。




》釈迦に説法かもしれんが、慶應は小論文などで他大学と異なる対策をしなければならない。
で、私大で慶應第一希望者が他にどこ受けるとなった時、当然早稲田を選ぶとなる。
W合格の受験者はほぼ慶應第一希望だから、慶應に偏ったデータになる。
でも、慶應より早稲田が好きという人もかなりいる。
そういう人は慶應を受けない。
現実、東大・京大の併願では早稲田が慶應の倍ほどになっている。
(医薬看護を除けば、より顕著になる)

↑
早稲田と慶応は試験科目が異なるが、立命館と同志社の受験科目はきっちり同じ。
従ってダブル合格データは信用できる。

何人対何人ですか