関関同立の現役進学率｜掲示板スレッド

★ 東大・京大・阪大・神戸大の４国立大学に１５名以上の現役進学者を出した、滋賀県・京都府・奈良県・和歌山県の上位進学校（２０高校）の関関同立・現役進学率（2018年） ★

（滋賀）
膳所　　　　　関学(1/4)25.0%, 同志社(17/74)23.0%, 関大(7/23)30.4%, 立命館(14/131)10.7%
彦根東　　　　関学(0/2)0.0%, 同志社(6/33)18.2%, 関大(7/23)30.4%, 立命館(15/123)12.2%
守山　　　　　関学(2/5)40.0%, 同志社(12/48)25.0%, 関大(4/15)26.7%, 立命館(23/126)18.3%
（京都）
西京　　　　　関学(3/17)17.6%, 同志社(14/63)22.2%, 関大(3/35)8.6%, 立命館(26/96)27.1%
嵯峨野　　　　関学(2/12)16.7%, 同志社(17/85)20.0%, 関大(7/36)19.4%, 立命館(24/176)13.6%
堀川　　　　　関学(0/5)0.0%, 同志社(5/38)13.2%, 関大(1/14)7.1%, 立命館(5/43)11.6%
桃山　　　　　関学(2/5)40.0%, 同志社(7/23)30.4%, 関大(15/48)31.3%, 立命館(25/101)24.8%
洛北　　　　　関学(6/6)100.0%, 同志社(8/24)33.3%, 関大(4/8)50.0%, 立命館(20/58)34.5%
洛星　　　　　関学(0/0)-%, 同志社(1/10)10.0%, 関大(0/1)0.0%, 立命館(2/10)20.0%
洛南　　　　　関学(6/16)37.5%, 同志社(16/71)22.5%, 関大(10/32)31.3%, 立命館(12/58)20.7%
（奈良）
畝傍　　　　　関学(14/45)31.1%, 同志社(18/114)15.8%, 関大(14/113)12.4%, 立命館(9/55)16.4%
郡山　　　　　関学(7/21)33.3%, 同志社(28/73)38.4%, 関大(37/128)28.9%, 立命館(21/74)28.4%
奈良　　　　　関学(9/34)26.5%, 同志社(12/75)16.0%, 関大(10/53)18.9%, 立命館(10/65)15.4%
帝塚山　　　　関学(8/35)22.9%, 同志社(11/41)26.8%, 関大(8/40)20.0%, 立命館(8/57)14.0%
東大寺学園　　関学(0/1)0.0%, 同志社(0/3)0.0%, 関大(0/1)0.0%, 立命館(1/2)50.0%
奈良学園　　　関学(7/11)63.6%, 同志社(12/35)34.3%, 関大(6/35)17.1%, 立命館(0/19)0.0%
西大和学園　　関学(1/7)14.3%, 同志社(6/25)24.0%, 関大(3/8)37.5%, 立命館(3/13)23.1%
（和歌山）
桐蔭　　　　　関学(5/20)25.0%, 同志社(2/20)10.0%, 関大(5/29)17.2%, 立命館(3/22)13.6%
近大和歌山　　関学(7/26)26.9%, 同志社(8/47)17.0%, 関大(3/38)7.9%, 立命館(4/57)7.0%
智辯和歌山　　関学(5/21)23.8%, 同志社(5/39)12.8%, 関大(4/18)22.2%, 立命館(2/25)8.0%

合計と平均：　関学(85/293)29.0% ＞ 同志社(205/941)21.8% ＞ 関大(148/698)21.2% ＞ 立命館(227/1311)17.3%

（以上、サンデー毎日２０１８年７月１日号を基に計算）

論評：　上位進学校の現役進学率は、大学（ここでは関関同立）の魅力度と入学者の質を測るための重要な指標となる。というのも、関関同立に現役合格した学力の高い受験生が「現役でも入学したい」と思える魅力的な大学かどうかを評価できるからである。

上記のとおり、滋賀県・京都府・奈良県・和歌山県の上位進学校の現役進学率を計算した結果、総合的に「関学＞同志社＞関大＞立命館」となった。

この「関学＞同志社＞関大＞立命館」の順列は、長年、関西地区に根付いてきた関関同立の社会的評価と一致する。受験生は社会的評価が大きく影響する就職率を重視し、親御さんも自身の受験の際や社会経験で得てきた大学の評価に基づいて子供にアドバイスすることが重なり、上記のような順列になったと考えられる。

合格者数は延べ数で進学者数は実数なんですが、関関同立ともに学部併願率は同じなんでしょうか？
そうでないなら合格者数も「実」でないと、論評は意味を成さないのではありませんか。

いいのではありませんか？関関同立ははっきり言って差がありません。就活でも人事採用担当から見たら一括りなんですよ。

　年一回のPLか淀川の花火大会みたいなもんです。関学OB氏の唯一の拠り所が、この独自の“現役進学率”です。数の矛盾や間違いないなんてどうでもいいようです。「関関同立は皆同じ」は“西の慶応”のプライドが許さないみたいです。中・四国、九州、東海・北陸まで続きます。批判や指摘は一切受け付けません。

★ 東大・京大・阪大の３国立大学に１０名以上の現役進学者を出した、北陸・東海地方の上位進学校（２３高校）の関関同立・現役進学率（2018年） ★

（富山）
富山　　　　　関学(2/8)25.0%, 同志社(1/7)14.3%, 関大(1/14)7.1%, 立命館(1/18)5.6%
富山中部　　　関学(0/1)0.0%, 同志社(4/12)33.3%, 関大(0/6)0.0%, 立命館(3/30)10.0%
（石川）
金沢大付　　　関学(0/1)0.0%, 同志社(3/7)42.9%, 関大(1/2)50.0%, 立命館(1/11)9.1%
金沢泉丘　　　関学(2/12)16.7%, 同志社(3/24)12.5%, 関大(0/13)0.0%, 立命館(4/47)8.5%
小松　　　　　関学(2/3)66.7%, 同志社(3/14)21.4%, 関大(2/15)13.3%, 立命館(3/39)7.7%
七尾　　　　　関学(1/1)100.0%, 同志社(1/10)10.0%, 関大(0/11)0.0%, 立命館(6/37)16.2%
（福井）
武生　　　　 関学(3/4)75.0%, 同志社(5/21)23.8%, 関大(3/20)15.0%, 立命館(10/61)16.4%
藤島　　　　 関学(0/9)0.0%, 同志社(6/41)14.6%, 関大(0/15)0.0%, 立命館(4/64)6.3%
（岐阜）
大垣北　　　　関学(3/7)42.9%, 同志社(7/51)13.7%, 関大(0/7)0.0%, 立命館(7/73)9.6%
岐阜　　　　　関学(0/4)0.0%, 同志社(13/71)18.3%, 関大(2/7)28.6%, 立命館(11/58)19.0%
（静岡）
静岡　　　　　関学(4/10)40.0%, 同志社(6/33)18.2%, 関大(0/5)0.0%, 立命館(5/40)12.5%
清水東　　　　関学(1/2)50.0%, 同志社(3/8)37.5%, 関大(0/3)0.0%, 立命館(1/15)6.7%
沼津東　　　　関学(0/2)0.0%, 同志社(0/15)0.0%, 関大(0/1)0.0%, 立命館(1/38)2.6%
(12/35)34.3%
（愛知）
一宮　　　　　関学(0/1)0.0%, 同志社(7/19)36.8%, 関大(0/4)0.0%, 立命館(4/21)19.0%
岡崎　　　　　関学(0/3)0.0%, 同志社(9/39)23.1%, 関大(0/0)-%, 立命館(4/33)12.1%
向陽　　　　　関学(2/5)40.0%, 同志社(14/43)32.6%, 関大(0/1)0.0%, 立命館(3/65)4.6%
時習館　　　　関学(1/4)25.0%, 同志社(4/47)8.5%, 関大(1/3)33.3%, 立命館(3/45)6.7%
明和　　　　　関学(0/0)-%, 同志社(1/24)4.2%, 関大(0/0)-%, 立命館(2/10)20.0%
海陽中教　　　関学(1/1)100.0%, 同志社(2/3)66.7%, 関大(1/1)100.0%, 立命館(3/3)100.0%
滝　　　　　　関学(2/6)33.3%, 同志社(7/40)17.5%, 関大(1/4)25.0%, 立命館(2/43)4.7%
（三重）
伊勢　　　　　関学(1/9)11.1%, 同志社(2/17)11.8%, 関大(2/12)16.7%, 立命館(14/70)20.0%
津　　　　　　関学(8/12)66.7%, 同志社(4/21)19.0%, 関大(2/16)12.5%, 立命館(7/55)12.7%
四日市　　　　関学(4/8)50.0%, 同志社(4/13)30.8%, 関大(1/7)14.3%, 立命館(7/39)17.9%

合計と平均：　関学(37/113)32.7% ＞ 同志社(109/580)18.8% ＞ 立命館(106/915)11.6% ＞ 関大(17/167)10.2%

注：旭丘高校と東海高校は東京阪の３国立大学に１０名以上の現役進学者を出したが、旭丘高校は関関同立の現役進学者数・現役合格者数が共に空欄になっていて、東海高校は現役進学者数が明記されていないため、除外。

（以上、サンデー毎日２０１８年７月１日号を基に計算）

論評：　上位進学校の現役進学率は、大学（ここでは関関同立）の魅力度と入学者の質を測るための重要な指標となる。というのも、関関同立に現役合格した学力の高い受験生が「現役でも入学したい」と思える魅力的な大学かどうかを評価できるからである。

上記のとおり、北陸・東海地方の上位進学校の現役進学率を計算した結果、総合的に「関学＞同志社＞立命館＞関大」となった。この地域は関学にとって不利な土地柄で、同志社・立命館にとって有利な土地柄にもかかわらず、関学が唯一の３０％台で圧勝し、同志社は大きく後塵を拝し、関大・立命館は大敗した。

長年、関西地区に根付いてきた関関同立の社会的評価の順列は、「関学＞同志社＞関大＞立命館」だが、この地区ではかろうじて立命館が関大を上回った。受験生は社会的評価が大きく影響する就職率を重視し、親御さんも自身の受験の際や社会経験で得てきた大学の評価に基づいて子供にアドバイスすることが重なり、上記のような順列になったと考えられる。

★ 東大・京大・阪大の３国立大学に１０名以上の現役進学者を出した、中国・四国・九州地方の上位進学校（２９高校）の関関同立・現役進学率（2018年） ★

（鳥取）
米子東　　　　関学(1/5)20.0%, 同志社(5/11)45.5%, 関大(2/8)25.0%, 立命館(6/17)35.3%
（岡山）
岡山朝日　　　関学(5/15)33.3%, 同志社(6/22)27.3%, 関大(2/10)20.0%, 立命館(2/16)12.5%
岡山操山　　　関学(4/19)21.1%, 同志社(4/15)26.7%, 関大(5/20)25.0%, 立命館(2/13)15.4%
岡山大安寺　　関学(1/9)11.1%, 同志社(3/24)12.5%, 関大(1/11)9.1%, 立命館(4/42)9.5%
倉敷天城　　　関学(1/15)6.7%, 同志社(2/18)11.1%, 関大(2/4)50.0%, 立命館(2/13)15.4%
倉敷青陵　　　関学(2/33)6.1%, 同志社(3/28)10.7%, 関大(1/26)3.8%, 立命館(3/48)6.3%
（広島）
広島大付　　　関学(1/8)12.5%, 同志社(3/26)11.5%, 関大(0/5)0.0%, 立命館(3/37)8.1%
広島大付福山　関学(0/6)0.0%, 同志社(3/25)12.0%, 関大(1/10)10.0%, 立命館(2/24)8.3%
尾道北　　　　関学(0/5)0.0%, 同志社(3/13)23.1%, 関大(1/10)10.0%, 立命館(3/17)17.6%
広島　　　　　関学(1/9)11.1%, 同志社(0/17)0.0%, 関大(2/11)18.2%, 立命館(5/20)25.0%
基町　　　　　関学(4/16)25.0%, 同志社(3/21)14.3%, 関大(2/10)20.0%, 立命館(2/19)10.5%
修道　　　　　関学(1/12)8.3%, 同志社(6/20)30.0%, 関大(3/10)30.0%, 立命館(6/33)18.2%
広島学院　　　関学(1/3)33.3%, 同志社(3/14)21.4%, 関大(0/2)0.0%, 立命館(0/12)0.0%
（徳島）
城東　　　　　関学(7/14)50.0%, 同志社(4/8)50.0%, 関大(1/17)5.9%, 立命館(2/19)10.5%
（香川）
高松　　　　　関学(1/6)16.7%, 同志社(5/22)22.7%, 関大(1/8)12.5%, 立命館(4/23)17.4%
丸亀　　　　　関学(7/19)36.8%, 同志社(4/20)20.0%, 関大(3/18)16.7%, 立命館(5/29)17.2%
（愛媛）
松山東　　　　関学(3/28)10.7%, 同志社(2/36)5.6%, 関大(2/26)7.7%, 立命館(3/69)4.3%
愛光　　　　　関学(1/5)20.0%, 同志社(3/7)42.9%, 関大(2/3)66.7%, 立命館(1/11)9.1%
（高知）
土佐　　　　　関学(5/26)19.2%, 同志社(4/22)18.2%, 関大(5/39)12.8%, 立命館(2/39)5.1%
（福岡）
小倉　　　　　関学(6/7)85.7%, 同志社(4/11)36.4%, 関大(0/2)0.0%, 立命館(1/13)7.7%
修猷館　　　　関学(1/4)25.0%, 同志社(5/25)20.0%, 関大(0/1)0.0%, 立命館(5/16)31.3%
筑紫丘　　　　関学(3/13)23.1%, 同志社(4/20)20.0%, 関大(2/12)16.7%, 立命館(6/33)18.2%
福岡　　　　　関学(1/3)33.3%, 同志社(0/2)0.0%, 関大(1/1)100.0%, 立命館(3/17)17.6%
久留米大付設　関学(0/0)-%, 同志社(0/0)-%, 関大(0/3)0.0%, 立命館(1/5)20.0%
（長崎）
諫早　　　　　関学(0/1)0.0%, 同志社(1/1)100.0%, 関大(1/1)100.0%, 立命館(1/6)16.7%
（熊本）
熊本　　　　　関学(0/2)0.0%, 同志社(3/6)50.0%, 関大(0/2)0.0%, 立命館(0/12)0.0%
（大分）
大分上野丘　　関学(4/9)44.4%, 同志社(4/9)44.4%, 関大(1/6)16.7%, 立命館(3/20)15.0%
（宮崎）
宮崎西　　　　関学(0.0)-%, 同志社(1/1)100.0%, 関大(0/0)-%, 立命館(0/1)0.0%
（鹿児島）
ラ・サール　　関学(0/0)-%, 同志社(0/2)0.0%, 関大(0/0)-%, 立命館(0/0)-%

合計と平均：　関学(61/292)20.9% ＞ 同志社(88/446)19.7% ＞ 関大(41/276)14.9% ＞ 立命館(77/624)12.3%

（以上、サンデー毎日２０１８年７月１日号を基に計算）

論評：　上位進学校の現役進学率は、大学（ここでは関関同立）の魅力度と入学者の質を測るための重要な指標となる。というのも、関関同立に現役合格した学力の高い受験生が「現役でも入学したい」と思える魅力的な大学かどうかを評価できるからである。

上記のとおり、中国・四国・九州地方の上位進学校の現役進学率を計算した結果、「関学＞同志社＞関大＞立命館」となった。

この「関学＞同志社＞関大＞立命館」の順列は、長年、西日本地区に根付いてきた関関同立の社会的評価と一致する。受験生は社会的評価が大きく影響する就職率を重視し、親御さんも自身の受験の際や社会経験で得てきた大学の評価に基づいて子供にアドバイスすることが重なり、上記のような順列になったと考えられる。

そもそも、関学の分母（受験者数）が同立に比べて圧倒的に少ない。
人気が無いとも言えるが。

結局　差はないんでしょうね