世間の私大に対する評価｜掲示板スレッド

>でも、東京一工合格者かつ早慶合格で早慶蹴る奴が早慶専願合格者より優秀。

　そりゃ分からないな。東京一工早慶ぜ～んぶ合格者が早慶専願合格者より早慶入試に関して優秀なんて分からないだろう。そんなデータがあるかい？

>彼らが抜けて、補欠合格で早慶専願が入学できるのです。
私大の合格者偏差値と入学者偏差値の乖離はそういうことだよ。

　なんだか意味不明だね。補欠合格者って早慶専願者だけなの？東京一工に落ちて早慶に合格した受験生は補欠の資格はなしってか？理論的にハチャメチャだぜ w

　ここでは乖離の話なんて・・・「早慶の高偏差値は東京一工合格者が稼ぐ」ってことだろう。テキトーに話をすり替えるなよな。
　ついでだからその合格者偏差値と入学者偏差値だけど、皆がネットで確認できるのは毎度お馴染みの駿台2001年データ。例えば早稲田政経は合格者偏差値は66.4で入学者偏差値は65.0。乖離は1.4でしかない。これが上智経済になると62.1が56.1となり乖離は6.0なんて凄い数字になってしまう。政経入学者偏差値は流石に東大文Ⅱや京大経済とは差があるが、一橋経済となら僅かの差だが上回っている。もちろんこの数字は私大文系3教科の偏差値。「5教科ならどうなんだ？」みたいな無理難題は言わないこと。私大は3教科入試で偏差値も3教科ですから。

2001年のデータ?16年も前ですよ。
京大経済、一橋経済､現在は同じですよ。
偏差値なら、東大文2は5教科だけど、67.5で京大一橋も同じ。

「就職」がどうの「偏差値」がどうのもほどほどに。
それらも決して軽視はできない要素。
だが、大学の価値はそればかりではないはず。

ばかもあほうも含めた多士済々の人材。
それこそが、金太郎あめのような偏差値輪切りの国立大にない私学の真骨頂だ。

「人材とは、必ずしも机上の秀才ばかりではない。」
この真理を社会に実証してきた。
これがわれら私学勢の矜持である。

>2001年のデータ?16年も前ですよ。
>京大経済、一橋経済､現在は同じですよ。
>偏差値なら、東大文2は5教科だけど、67.5で京大一橋も同じ。

　駿台の合格者偏差値と入学者偏差値一覧ですよ。誰でもネットで確認できるデータは週刊朝日に載った2001年しかないと思いますが。「16年も前ですよ」と言うなら新しいデータの提示をお願いします。

私大とかけて中国産と説く。その心は確かに一部は優秀。でも見た目変わらなくても中国産は怖いので国産ブランドが安心です。

＞誰でもネットで確認できるデータは週刊朝日に載った2001年だと思いますが、


検索しても中々見つけられません。どこで見れますか？
お手数ですが、詳しく教えて下さい。

>検索しても中々見つけられません。どこで見れますか？
>お手数ですが、詳しく教えて下さい。

　「入学者偏差値　駿台」でググれば出てきます。「入学者調査」です。

　

ほい・・・さん、ありがとうございました。

先ほどから出掛けてしまったので、後日ググってみます。