『ｘｘｘ落ち』という分類は無意味｜掲示板スレッド

「一橋落ち」
そして関西には
「京大落ち」という方もいらっしゃいますよね。

どちらかというと京大落ちの方のほうが
進路を深く考える事になるようです…聞いた話…。

京大の方が個性抜きん出る自由イメージが横溢して
次善策が打ちにくいからでは、と
遠いこちらからは 想像しています。

知り合いの方で京大残念、 筑波大合格、現役で入学してみたが
京大と筑波では校風が違って困ってしまった。
しかし故郷に帰ろうにも、私学で京大的なところは無い。
京大と正反対のキャンパスのイメージが関西の私学全般だからもっと合わない…と
真剣に悩んで引きこもりそうになっていた方がいらっしゃいました。

ものすごく頭脳の冴えた方で、筑波に在学時、
地方公務員採用で関西に帰京され、
(資格としては高卒)
がそこから海外留学を模索されていたようです。学資はおありで、
ただ 自由で広大な、高度な学術研究ができる環境に恵まれた都市型キャンパスでないと
すぐ息が詰まってしまう方だったようです。

賢い繊細な方も大変ですね。

どこどこをA判定だったとか、蹴ったとか
早稲田落ちの明治とか、そりゃもうそんな人
山ほどいるよって思いますが（笑）。

本人が友達に言うならまぁ愚痴かとも思いますが
親が周りに言うのはなんだかなと思います。

日本は大学に入学することが目的の人が多過ぎるわ
大学が自主的に勉強する場所だとすらわかっていない人も多い

サイタマン君が早稲田落ち、さいたま大学とよく自慢していましたが、
こういう輩はよくいます。

酷いのになると早稲田政経蹴りのさいたま大なんていうのもいます!!

【理系】
東京工業(第4類) 95% vs 5% 慶應義塾(理工)
筑波(理工) 92% vs 8% 東京理科(工)
名古屋(工) 83% vs 17% 早稲田(創造理工)

【文系】
北海道(法) 90% vs 10% 中央(法)
大阪(法) 33% vs 67% 慶應義塾(商)
東北(法) 0% vs 100% 早稲田(法)

イタイ　人、
という分類になってしまいます。

合否のあるテストは、結果がすべて、です。

〉東北大(工) 100% vs 0% 早稲田(創造理工)

↑も加えてあげなきゃ
　
　
それよりも一般入試の入学率2017年度
早稲田　33.3%
慶應　　40.8%
明治　　23.3%
青山　　31.3%
法政　　21.1%
立命館　15.7%

やぁ辞退率がめちゃくちゃやん┐('～`;)┌