早稲田法に入金した後に慶應法に合格　どちらに行くべき？｜掲示板スレッド

（誤）早稲田関係者はどちらもいい大学だから好きな方にと言う。

（正）早稲田関係者は30年40年前の早稲田絶頂期の思い出にしがみつく。

実感に近い。
当時の早慶の力関係はそのような印象だった。

また、馬場の「早稲田セミナー」や神保町の「LEC」も懐かしい。とくにLECが神保町のすずらん通りにあったとき、講師のバイトを行ったことを思い出す。この両者、いろいろと角突き合わせる間柄でもあった。S町さん、お達者だろうか。

いい歳して昔の早稲田ブランドに縋ってる早稲田OBが必死に早稲田に誘導してるのホント笑えるw


投稿者：早稲田でOK(ID:hnWiP09ogek)
投稿日時：2021年 02月 22日 15:41
＞一般的には慶應法＞早稲田法と聞きます。

合格おめでとう。
でも、現実には上記のような事実はない。なぜそのように巷の一部でうわさされるのか見当がつかない。法科大学院の件も早稲田は当初、入学者における未修者枠が多く、慶應ほど受験対策にも特化してこなかったことの差異に過ぎない。いずれ追いつき、追い越せることだろう。

合格を早くお受けになったとのご縁を大切にして頂きたいと願う。



投稿者：しかし、時代は変わった(ID:hnWiP09ogek)
投稿日時：2021年 02月 22日 18:12
就職で慶應経済を選択するならともかく、法学部で、しかも法曹志望で早稲田が慶應に劣後する（と巷でいわれる）時代が来ようとはね。私の受験の時には相対的に慶應の偏差値が低く、あえて受験すべき強い魅力は感じなかった。また実際、今でもウチが慶應（法学部）の後塵を拝する要素はとくに見当たらないと思われる。世間の風評は怖いね。

換言すれば、あれだけ学生らが毎年のように不祥事を起こしつつ、それでも世間から支持される慶應の存在はさすがというべきか。いや、まいった。



投稿者：懐かしい(ID:hnWiP09ogek)
投稿日時：2021年 02月 23日 22:50
この書き込みは４０年の間違い？さん (ID: 0eCdqICvAVY) への返信です
実感に近い。
当時の早慶の力関係はそのような印象だった。

また、馬場の「早稲田セミナー」や神保町の「LEC」も懐かしい。とくにLECが神保町のすずらん通りにあったとき、講師のバイトを行ったことを思い出す。この両者、いろいろと角突き合わせる間柄でもあった。S町さん、お達者だろうか。

「いい年して」、そうして執拗に私に粘着し続けるストーカーの君のほうが、よほど気色悪い。
相当の暇人とみた。
もっと有意義な方向に、その「暗い情念」を充当してはどうかね。
私的欲求不満の解消は、別で願いたし。

アラ還の早稲田OBが自レス晒されてお怒り（笑）

別に怒っているわけではない。ストーカー被害は、昨日今日からのことではないがゆえに。

ただ、だれにも不当な攻撃から身を守る権利がある。ドイツの法哲学者イェーリング（Rudolf Von Jhering ）も著書『権利のための闘争』で、「法権利の侵害に対する抵抗は、自己に課せられた倫理的義務」であるとさえ主張する。

したがって、まず声を上げることが重要なのである。それは、例のモリ妄言が端緒になった女性差別問題でも明らかだろう。沈黙は敗退であり、容認である。

「伊藤塾」「伊藤塾」って叫んでるジイさんがいますが、
今は、アガルート、資格スクエア、スタディングなどがありますので、だまされないように（アガルートなども内容的には伊藤塾と同レベルだが、伊藤塾はいちばん高い）。
LECも厳しいけど、辰巳法律研究所の方が、もうダメかもしれない。

過去レス読まずに。
慶應にも入学金をいれて確保しておきましょう。
２０万円でしょ、子供にとっては大金ですが、親としては、子供の幸せを考えれば＋２０万円は大したことないです。（我が家なんて、理科大センターに３０万円納めました。早慶も国立大も合格したので、５０万円の入学金が捨て金になりましたが、貧乏な我が家でも後悔はありませんでした。）
その上で、全部出揃ってから考えます。
早慶は好みが分かれるので、ご本人が行きたい方へ。
悩むようなら、家から近い大学へ。交通費や通学時間はばかにできません。
特に通学時間が短いというのは大事なポイントです。
伊藤塾考えるなら伊藤塾に近い大学へ。
あとはサークル。入りたいサークルがあるなら、そちらを優先（笑）
幸せな悩みですね。このまま、国立大学も合格しますようにお祈り申し上げます。