ムーミンって｜掲示板スレッド

ループの原因作っている側がループだと言ってしまう不思議…

ループしてますね。
1 ムーミンらは地理の学習範囲か
2 ムーミンらを知らなくてもセンターの求める回答にたどり着けたか
3 出題文の設定は成り立っているのか？
4 出題文の設定の質保証

2までは問題なく、3はムーミンについては灰色(薄い根拠)、ビッケについては多分黒、4はわたし的には黒。

いままた1、2に戻ってますものね。

議論がかみ合わないのは、双方の論点が違うからです。
ある公園で犬を放し飼い方がいました。
「犬は苦手なのできちんとリード付けて下さい、また子供が怖がっています。公園は公共の場ですから、皆さんが安心して遊べる場にしましょう。」
「犬は可愛い家族同然です。友達はみんな犬になれて可愛いと言ってくれます。公園で犬が自由になれないなんて窮屈です。飼っている犬は噛みつかないから怖がらなくても大丈夫ですよ。犬が嫌なんて心のせまい方ですね。はーあ」
キャッチボールしている親子がいました。
「ボールが間違って飛んでくると私の赤ちゃんに当ることもあるので、やめて頂けませんか。公園はみんなが安心して遊べる公共の場ですから。」
「大丈夫、うちの子はうまいから間違ってもそこのは飛びませんよ、心配しないで良いですよ。子供がキャッチボールできない公園なんて窮屈ですよ。あなたの赤ちゃんも大きくなれば、キャッチボールするのですから。はーあ」
という実際公園で見た会話です。

さて、どちらの言っていることが正当性があると思いますか？

センター見解を受けて書いたが理解されない
ようなので補足します。

ムーミン=フィンランドの根拠があったとしても
受験生は知らないだろうから
ビッケ=ノルウェーを導いて消去法となる。
センターはビッケ=ノルウェーは不適切と認めた。
バイキングから類推した人は確率の高そうな
ノルウェーを選びやすいかも知れないが
ビッケがスウェーデンと知っていたら、逆に
ノルウェーは外し、略奪や交易のエリアとして
①バルト海沿岸 ②ロシア ③イギリス などの順
を考える。だから不適切な出題というわけ。

なるほど、説得力ありますね。

削除だらけですね。
削除しないと困る人の仕業かな。

父親ですさんの言葉遣いが女性だとか、
呑気なお父さんが他スレで顰蹙かってるとか、
エデュの書き込みバイトの件だとか、
父親ですさんの「エデュって賢い人ばかりだと思ってました」に対する反論とか…
削除してまで必死に守りたいことは何なんでしょーね(棒)

あまり意味のない言い合いを削除しただけで
スレッドの中身はほとんど保存されているようです。

擁護作戦司令本部の作戦変更、反論から無視へ
といったところかも知れません。

盛り上がっているスレッドランキングからも
脱落しましたね。

サジは投げられた


得点開示後に騒動にならないことを願うばかりです。