元々頭のできが違うのでは?｜掲示板スレッド

話がかみ合わないようですね(w 東大教授なりになれば満足するレベルと、国際会議での日本人の発表の
数と質に焦っているところでは。

だいたい、東大の教授になる人は、それまでに、主要国際会議の運営委員とか、論文誌のエディターとか経験しているよね。


＞一流の国際会議での発表を
聞いたときに、なかなかいいっ仕事だと印象を
与える


という発表を１０回なりしていないと、東大でなくても、それなりのところの教授ポストはキツいと思うなぁ。
理系の話ですけれどね。

主要国際会議のprogram committee, steering committee, あるいは　editorial board member
には日本代表として登録されることが多く、実績
ではない場合が多いですよ。理系で、一流国際会議で
そもそも日本人の論文が採録される数が少ない。
仕事が高く評価され、その分野の流れをつくるよ
うな例を最近でどれだけご存知ですか？そこそこの
論文ではすぐに忘れ去られてしまいます。

話が、「一流の国際会議での発表を聞いたときに、なかなかいいっ仕事だと印象を与える」から、「仕事が高く評価され、その分野の流れをつくるような例」まで、話が飛躍してしまいました。後者は、世界の頭脳が集まる学会で、何年かに１回、でしょう。毎年流れが変わったら、それはもはや流れとは言いませんから。
そういう例を研究脳というのかどうか知りませんが、受験板で議論しても仕方ないように思います。


ついでに、主要国際会議の役員は実績でない場合が多い、とか、自分が役員になってから言うのでなければ、負け惜しみもいいところで、研究者であるならば、恥ずべき言動です。
むちゃくちゃ大変なので、あまり多くは引き受けたくないですけれどね。

受験板での話ではありませんが、受験生がこの先
なにが待っているかを知ることは参考になるかも
しれません。国際会議で日本人の存在が極めて
薄くなってきている(昔から低かったものも多
いですが）のは私が言わなくても多くの
分野の研究業界の常識です。さらに国際会議は
annualなものが多いですね。私が各種committee
memberであるかないかはご想像にお任せします。

すみません、読み違いだけ指摘させてください。

＞さらに国際会議は annualなものが多いですね。

なんでわかりきったことを書かれるかよくわからなかったのですが、もしかして、私の、

＞＞世界の頭脳が集まる学会で、何年かに１回、

に対する指摘でしょうか。
annualな学会で毎年流れが変わったらそれはもはや流れでもなんでもなく、皆が瞠目して学会の流れを変えるようなプレゼンは、何年か、あるいは１０年くらい、に1回くらいではないか、という意味で書かせていただきました。