東大ｖｓ国医｜掲示板スレッド

理3でも文１でも入れる学力がある子だった場合、
能力（社会で活躍できる）がある場合、
文系の方が稼げると思います。
東大の中のトップ層を見る限りでは、最近は文系に吹きこぼれが集まっている気がします。理系は大変なわりに、お金にならないからだと思います。（上位層に限っては）
理1にらくらく合格できるレベルだったとして、とくにやりたいことがない場合は、理３を選ぶと思います。将来の保険をかけておいた方が安全策です。また、別に医学部興味ないし、という人でも、理1受ける上位層で慶医受ける人多いです。東大以外の理系なら医学部の方がまし、という考えの人は多い気がします。

東大ＶＳ国医　というより、
医学部ＶＳ東大以外の理系　のほうが、受験生（親）にはしっくりくるかと。

文１首席は理系学部に行きました。
経済学部首席、大内賞は理１から来た人です。
文３首席も理系学部に行きました。
何を根拠に文系の方が吹きこぼれ？かわかりません。

なるほど、面白いですね。
うちの学校では圧倒的に理系に優秀者が多く、文系志願者自体が理系に比べると少ないです。
首都圏の学校ではないからかもしれません。
また、現役だと国立一本の生徒が多数派ですね。
ちなみに塾からは、後期でいいから国公立の医学部を受けてみたらと勧められましたが、これもきっぱり断っていました。
多分うっかり受験して合格したら、周りから進学を勧められそうで嫌だったのかも。

OBさんのおっしゃるように後になって後悔するのは困りますね。
でも興味のないことを嫌々学ぶのも本人が気の毒だし、そんな人が医師になるのもどうなのかと思います。
それに医学部に進学したとして、そこで何か意に添わないことがあったら、やはり他にしておけば良かったと思う可能性がありますし。
もし後悔があったとしても、自分の選んだ道ならまだしも納得できるのではないでしょうか。
選択したのは自分なのですから結果を受け止める責任がありますしね。

東大生上位の特長はジェネラリストが多いことだと思います。
ジェネラリストが合格しやすい試験スタイルですから。

子供の場合も、大学受験の際文理を迷っていました。
楽に合格するようにという考えで、冠模試を文系型でも理系型でも受けてみたのですが、どちらもA判定で変わりませんでした。

子供は典型的なジェネラリストで、全部が出来るタイプですが、全部というのは本当に全部だと思いました。
アスリート力も、音楽の才能も、ディベートも、コミュ力も。その他も。
もちろん、トップアスリート、一流音楽家、というのとは全然違いますが、あらゆる面でかなりレベルが高いので、基本的にどんなことにも対応できるのです。

そして、子供に言わせると、東大上位層にはそういうタイプは結構多いという事。

確か、プリンストン大学や慶應大学の研究結果で、双子がまったく違う育てられ方をしたケースを追跡調査すると、職業はまったく違うのに、生涯年収という意味ではかなり近いという結果がありました。
医者になったら稼げると言いますが、同じ人間が医者以外の職業についても、同じだけ稼げる可能性が高いと思います（実際に追跡調査結果でも片方が医師というパターンはかなりあったそうですから）。

つまり、東大出身者でも、医者以外になって稼げていない人は、医者になっても多くは望めなかったということになるのでは？

文系、理系ともに冠模試でA判定だったとのこと、冠模試っていうのは高3の秋時点ということでしょうか。
その時点まで、東大レベルの理系用の数学、理科2科目、文系用の社会、全部準備されていたのでしょうか。
高2までならわかりますが、高3秋でもそうだとしたらすごいですね。

大学受験の準備がはやくて高2までにだいたい終わっていた方なら分かりますが。

今年ではありませんが高２で文系（高３用）模試１位だった方が理３首席でした。
もっと上のレベルになるともはや入試や進振りの点など普通、スポーツなどまるで駄目、でもある分野が世界トップと言う天才君の域になります。

えさんのおっしゃるように１年生、2年生から高3向けの模試を受ける方、うちの学校にも結構いらっしゃいました。
確かに天才レベルの学生は(極々わずかでしょうが）一点突出タイプが多い気がします。
ただただ自分の興味のあることに集中したいという感じ。

3年秋まで同じでした。
珍しくもなく、おそらく理系の上位の方なら、文系型で受けても同じような結果が出るのでは？
社会があると言っても、基本的に暗記よりも論理性が重要ですから、基本だけ抑えていれば、点数は十分取れるのです。

ただし、ジェネラリストの欠点は、スペシャリストにはなれないことです。
東大にも特定の分野だけの巨人がいますが、スペシャリストで東大に合格できるのは非常に凄いと思います。

なお、このスレッドに関してですが、医師が儲かるか、それ以外でも儲かるかということに終始しているのですが、微妙な議論だと思います。
ｒ＞ｇを考えた場合、ｇの中では何が優れているかの議論をしても、結局ｒを考える人間には収入の面ではかないません。

医師でも医師でなくてもいいと思いますよ。問題はｒを考えられる人間かどうかです。
東大生のジェネラリスト的な傾向は、ｒを考えるには向きます。
東大卒生が、同じｇの要素である医師に嫉妬している姿は滑稽以外の何物でもありません。
東大生の特長を失っていると言えるでしょう。