東大ｖｓ国医｜掲示板スレッド

ジェネラリスト様のお宅は東大上位とのことですが、東大上位とはなんでしょうか？
入試の得点が、平均をこえていたとかそういう意味でしょうか？
あるいはもっとどのくらい超えていたら上位なのでしょう？

うちの場合が東大上位ということではなく、理系上位の方なら理系型でも文系型でも冠模試A判定は難しくないのではないか、という意味で書いています。
そして、文理どちらでも上位にはジェネラリストが多い、ということですね。

開示で上位１割ぐらいはかなり優秀だと思います。それを上位を定義づける訳ではありませんが。

ご返信ありがとうございます。

上位1割、どのくらいが1割かわからないですね。

理一だったら、理三の合格最低点くらいが、一つの目安になるかとおもいますが、あれは理一の上位2割くらいでしょうか。それとも1割くらい？

ジェネラリストでないとなかなか総合点が高く出ないので、入試の得点の上位の人ほど万遍なく全科目が出来ていた傾向にはなるでしょうね。

開示で、合格者の最高点、平均点、最低点がわかるので、正規分布しているとすれば、詳細にはわからなくても上位かどうかぐらいは推測できると思います。
理Ⅲは合格者数が少ないので、特殊ですが。

正規分布なんてしていませんよ。

下に行くほど得点密集してますから。

開示や模試の成績なんて関係ありません。
一度も模試を受けずに東大に入ってすぐに教授から声がかかり、という人もいます。
半年で退学して海外と言う人も。
受験勉強を入念にやったり、東大用の塾に長期で通えば模試が高得点なのは当たり前です。

合格者が正規分布するのではなく、不合格者も含めての話です。
いくら下に行くほど密集しても、不完全な正規分布で１つの山の形にはなれば、ある程度は推測できると思います。

＞一度も模試を受けずに東大に入ってすぐに教授から声がかかり、という人もいます。

そういう方はスペシャリストですね。
ジェネラリストは、全体的には優れているとは思いますが、教授に気に入られるような突出したものはないと思います。
研究向きではないから、ジェネラリストなのですし。
後期教養なら、多少は。ということかもしれません。

正規分布すると仮定して試算したものがネットにありました。標準偏差を求めたりする計算は私にはできませんが。
数年前のもので、その試算によると、理一の1割強が、理三合格点以上のようです。