理Iの上位1割前後は、理III並みなのだろうか？｜掲示板スレッド

理１も理３上位３～４人くらいは別格。関東鉄トップでもそこに入れないほどです。その下も同じくらいだと思いますが理３は定員が少ないので受験勉強するけど理１はそんな時間はもったいないのでしない。受験の開示を比べても科類が違うと何の意味もないです。高校生が大学の講義を聴きに来るのは理１志望が多いが受かるのは余裕で開示の点数なんて気にしてないから。

愚息は、筑駒、鉄緑会で理Iでした。
なぜ、成績優秀者は皆理IIIを受けると考えるのですか？

医者は人間の営みに必ず必要ですが、医者にはなりたくない人間は多いです。

愚息は、医者にはなりたくない。ロボットをやりたいと理Iに進みました。親としては子供の内1名は医者になってもらいたいのですが。

理I、理IIIに違いは無いと考えます。
理IIIの定員は他の理I、理IIに比べ定員が少ないため、難しく感じるだけと思います。

中学受験じゃないんだから。
大学とはやりたい学問がある場所を選んで受けて入学する場所。だから東大は推薦入試必要だの塾が偏ってるだの言われるのよ。

理Ⅲという枠はもうやめて、最初から「医学部」として受験させたほうがいいと思う。
高得点だけをねらう人が集まる文化を終わらせたほうがいい。

確か？昨年の入学式総代表(東大入試１番)は、
理Ⅰ(豊島岡女子学園卒)だったよ。

頭は良くても医師以外を目指す人はいるよ。

入学式の総代は6つの類の持ち回り（？）じゃなかったですか？
その類の成績最上位が総代になっているとは思いますが・・・

採点基準は理1と理2では違うって子供は聞いてたようですが。
現実問題、採点基準が細かく設定されてても、実際の答案見ててこれどうしましょう、、みたいな案件が結構増えてきて基準の微調整するみたいな話も聞くので、類ごとに若干の違いが出てくるのはありえそうですね。

東大は採点基準が違うというのは有名な話。
受験されたならご存知ではないの？
予備校のききとり調査からおおよそどこの科が厳しいとかも明らかになってますよ。