河合、駿台、z会東大進学教室｜掲示板スレッド

その3つの中であえて選ぶなら、Zかな…
現役で行く想定で、色々と組んでくれます。
他は、浪人する時にご検討下さい。

Zは講師に個性的な人が多いので、相性は体験授業で見極めて下さい。
息子（東大理系に現役で進学）の場合、敢えて遠い校舎の講師を選んでいました。
ちなみに、スレ主さんの上げた３つの塾、息子は全て体験しています。
もちろん、Z以外にも良い講師はいました。

おそらく、どの塾でも大きな差はないでしょう。
どこの塾からでも東大、国医に合格することが出来ますし、どこからでもダメな可能性があります。
合否を左右するのは、塾ではなく受験生です。
まず、そのことをよく認識しておくべきです。

また、集団塾は他の塾生との切磋琢磨が出来る一方で、得意な教科・単元でも苦手な人たちと一緒、苦手な教科・単元でも得意な人たちと一緒になるため、勉強の深みの点で効率的ではないケースもあります。
最上位クラスでも、それは同じことです。

だから、塾でも苦手科目しか通わない人もいます。
最大の効率を考えるとそうなってきます。

東大生の子供の場合も、通っていたのは数学と英語のみでした。
数学は得意だったので、さらに伸ばすために数学に特化した塾。英語は苦手だったので、基礎からしっかり襲われる塾、というように別々の塾に通っていました。
一つの塾ですべてを賄おうとすると、非効率になる場合があることも認識した方がよいと思います。

しかし、効率をよく考えて通塾していた子供が合格後に「最終的には自分の能力と努力が重要で、高校がどこか、塾がどこか、は合格には関係なかった」と言っていました。
塾で習ったこと、教わったことも、自分で消化（昇華）できなければ実力に転化しません。塾がどこでも大差はない、というのはそういう意味です。

返信ありがとうございます！
3つの塾とも体験された上でZ会をお選びになったんですね！
なるほど、実は僕も以前高1の時にZ会の体験に行ったんですが、なんか周りの生徒のレベルが低く感じ、先生との相性もあまり合わなかったので候補から外してしまったんですよね。でも高2になったらクラスも増えて新しい先生も担当になってらっしゃると思ったので、また検討し始めました。確かにZ会の先生方は個性的な方が多いということなら、僕があまりしっくりこなかったのも納得です！体験をしてみて、検討したいと思います！ありがとうございいました！

返信ありがとうございます！
確かに最後は自分の努力だと思います。でも、なるべくも自分の相性にあった塾に入塾したいんです。駿台河合は確かに似てる部分が多いかもしれませんが、高校初めに体験に行った時は教え方もかなり違いました。
塾によって強みもかなり違うと思うので、そこもしっかり検討したいと思います！ありがとうございました！

＞なるべくも自分の相性にあった塾に入塾したいんです。

だとしたら、体験入学などでの自分の感性を信じるのみです。
ここだ！と思ったところに通えばよいでしょう。
他の方には合っていたとしても、スレ主さんに合うとは限りませんから。

スレ主さん、実は息子も、Ｚでは科目によっては物足りなさを感じていたようです。とある科目については、Ｚを卒業して他塾に移りました。

高３になって選抜東大コースに移ると、周囲もハイレベルで人数も少なくて、非常に快適だったようです。まあ、講座によっては講師１名に生徒２－３名という贅沢なコースもありましたから。

個人的には、講師との相性はとても重要だと思います。息子の場合、体験授業で片っ端から各講師の教え方を文字通り体験し、敢えて人気講師を避け、地味目の講師を選んだりしていました。

我が家もZと駿台通ってます。
Zはどうしてもデータ不足になりやすいので、
出来れば、両方の方が良いかと。
学校で模試をやってくれるなら、大丈夫かと。

色々体験してみるのをオススメします。
人によって、相性の良し悪しもあるので、

全て体験してから入っていたので、ハズレと思う人に会いませんでした