mRNA技術を知る｜掲示板スレッド

異物（抗原）が侵入してつくられるのは、抗体ばかりではない。
感作（かんさ）リンパ球もつくるのだ。
感作リンパ球
一般に、免疫反応の場合に使われ、ある特定の抗原に接触して、性質を変えられた状態を感作と呼ぶ。

異物が再び侵入した時に異物と抗体が結びついて、異物を無害化する能力をもつことが免疫反応といわれる。

何かしらの状況によって生体に各種の傷害を起こす免疫反応をアレルギー反応という。

アレルギー反応は、原因となる抗体の種類やリンパ球によって異なる。
Ⅰ型（即時型、アナフィラキシー型）
Ⅱ型（細胞損傷型、細胞溶解型）
Ⅲ型（免疫複合体型、アルサス型）
Ⅳ型（遅延型、細胞免疫型）
今判明しているのは、この4つのみだけである。

抗体には、ＩｇＡ、ＩｇＤ、ＩｇＥ、ＩｇＧ、ＩｇＭがある。
これも本来ならもっと細分化されるべきだろう。
悪玉抗体。善玉抗体。役なし抗体。もっとあるかもしれない。


ＩｇＥ抗体の産生を誘導するのは、アレルゲンと呼んでいる。

アレルゲンとなるタンパク質のアミノ酸にエピトープといって、抗体が特異的に結合する抗原のアミノ酸配列が含まれている場合があるのだ。
エピトープは、抗原決定基とも呼ばれ、免疫系、特に抗体、B細胞、T細胞によって認識される抗原の一部である。抗体は、病原微生物や高分子物質などの抗原と結合する際、その全体を認識するわけではなく、抗原の比較的小さな特定の部分のみを認識して結合する。この抗体結合部位を抗原のエピトープと呼ぶ。

消化器官でエピトープが分解されていなければ、アレルギー反応を強く表す。
消化器官の未発達な子どもがタンパク質を分解できずに、エピトープが残存する確率が高い状態で吸収されてしまい、アレルギーを起こしやすくなるのである。

>迅速かつ安価に製造できるRNAワクチンは技術の集大成といえる。

この技術は手術や放射線治療で対処しきれないがんや発症イコール死を意味するような伝染性の病気に対抗するために試行錯誤されてきたものであり、新型コロナウィルスの重症化予防のために使うのはオーバースペックではないかと思っている。

色々な意味でリスクが大きい。調達が滞っている日本の現状は神の思し召しと感じている今日この頃

mRNAワクチンって、元々はSARS向けで実験的に開発してたでしょ。
9割がた出来てたけど、SARSが収まったから、放棄されてた。
今回のコロナは、SARSと遺伝子の98％が共通だったから、応用しやすく、
短期で開発出来るから…という理由で、急遽作られたもの。
2019年頃の医学論文だと、mRNAワクチンは、理論的には有効なはずで、
動物実験でも成果は出ているが、人体投与の実績が皆無な事から、
2040年～50年頃に実用化出来れば良いなぁ～的に書かれてる。

接種には本来、短期、長期を含めた長い臨床試験がいるんだけど、
今投与されているワクチンは、それを端折ってる。
実際、ADEとかも、なんで起こるのかいまだに良くわかっていないし、
免疫の仕組みには解明されていないところも沢山ある。
何故麻疹のワクチンはほぼ一生有効で、インフルエンザが3カ月しか
効かないのか？の理由も実は良くわかっていない。
発がんリスクとか、他の病気にかかるリスクとかもわかっていない
ｍRNAワクチンの接種は、ギャンブルみたいなもん。

>mRNAワクチンって、元々はSARS向けで実験的に開発してたでしょ。

元はオーダーメードがんワクチンとして研究されてきたものではないかな。

>何故麻疹のワクチンはほぼ一生有効で、インフルエンザが3カ月しか
効かないのか？の理由も実は良くわかっていない。

麻疹のワクチンは生ワクチンだから弱いながらも感染は成立していて液性免疫だけでなく細胞性免疫も誘導されている。
一方で日本のインフルエンザワクチンは不活化ワクチンで液性免疫だけだから変異に対して弱く、免疫記憶も強いとは言えない。
mRNAワクチンは生ワクチンみたいに液性も細胞性免疫も誘導するけれど、スパイク部分だけなので感染のようにスパイク部分以外に対しては抗体ができず、変異が大きいと中和抗体としての役割を果たせないかもしれない。さらに言えば、本来のターゲットではない筋肉部分のいろいろな細胞にスパイクを発現させるのでそれが中長期的に何を引き起こすかはまだわかっていない（通常はウィルス感染を起こすことのない腕の筋肉細胞のような細胞に感染すると稀に自己免疫疾患を起こすかも）。

中和抗体は感染微生物が人の受容体に結合できないように代わりに毒素に結合してくれる抗体で感染症にかかりにくいとされている。

HBs抗原は、B型肝炎ウイルス検査（HBV）のなかの一つで、この抗原があればB型肝炎ウイルスによる感染状態を示す。
肝炎が治癒するとこの抗原はなくなり、代わりにHBs抗体が出来ます。
それが中和抗体だという認識です。

獲得免疫や実際の感染による感染抗体とは、その病原菌に感染した結果、体内で作られる抗体というだけで、中和してくれる期間は永遠ではない。

中和抗体なのか、感染の証拠の抗体であるか見極めができているのだろうか？
新型コロナウイルスの抗体を調べて陽性と判断されても、その中に中和抗体がどれだけあるかという値は調べる事ができないのだろうか？

「感染した証拠」ともいうべき抗体は、中和抗体ではないですよね。
HIV や HBｃ抗体。これはキャリアかどうかの判断です。

エボラ出血熱は中和抗体と感染増強抗体が同時に混在するため難病指定。
新型コロナウイルスは混在するのか、しないのか、不明な点が多いように思う。

新型コロナウイルスの抗体とHIVの抗体の違いは、消えゆく抗体と消えない抗体

消えない抗体であることが、病気の内容によって良いのか悪いのか・・・・
（リウマチ抗体や膠原病の抗体のように。）

新型コロナウイルスの抗体
消える抗体の方が安心かな？

>獲得免疫や実際の感染による感染抗体とは、その病原菌に感染した結果、体内で作られる抗体というだけで、中和してくれる期間は永遠ではない。

感染すると免疫を記憶した細胞の一部は残るけれど、どのくらいのものがどれぐらい残るかはそれぞれ。

>新型コロナウイルスの抗体を調べて陽性と判断されても、その中に中和抗体がどれだけあるかという値は調べる事ができないのだろうか？

生ウィルスなどで中和試験をすれば中和抗体の量が調べられるのではないかな。

>「感染した証拠」ともいうべき抗体は、中和抗体ではないですよね。

中和能のあるものやないものなどをひっくるめているのでは？
あとですが、HIVはウィルスに感染した細胞をやっつける細胞がターゲットであるので中和抗体ができても十分な量ができず持続感染に持ち込まれやすいですよ。