来年の都立中は激戦になる｜掲示板スレッド

別学はあってもいいと思いますが、「偏差値的に別学しか選択肢がない」「魅力的な共学がない」（←共学別学スレでちょくちょく見かける意見。つまり積極的に別学を選んだわけではないということ）という都内の状況は不幸かなと思います。

筑附や都立中高一貫がそのニーズにはまればいいのですが、都立はとりあえず適性検査検査があることがネック。筑附はネックの一つであった実技科目が解消されたので、あとは中高連絡ですかね。ここはあまり気にしない家庭も多いようですが。

小石川は旧制の府立５中、尋常小学校卒業者に対して概ね５年だったようなので、現在の中等教育学校に準ずると見ていいと思います。
戦前の学制はバラエティーに富んでいて、複数のルートがあったようですが。
現在の小石川中等教育学校も創立当時の伝統を受け継いでいることをはっきり標榜していますので、新興と扱うのは無理があるかと。

都立はトップ校ではないが歴史のある名門校が多いですね。小石川も含め、両国、富士等昔の方がずっと進学実績が良かったです。
千葉だと御三家の２／３ですが、神奈川はまさに新興と言っていいかも知れません。東京並の数を作ろうとしている茨城等公立中高一貫校に対する都道府県毎の向き合い方が異なっていて面白いです。

共通するのは地方の難易度は低めの学校でも、かなり東大合格者を輩出していることですね。偏差値50
台の公立高校だと早慶はちらほらあっても東大はまず縁がありません。

以前千代田区民が羨ましいと投稿しましたが、公立中高一貫校希望の都民は神奈川・千葉・埼玉県民からみたら本当に恵まれていると思います。

両国に千葉県民の受検を認めてくれたら市川や船橋から応募者が殺到して小石川も超えると思うのですが…

はい、無理目な分析はありましたが、内容を批判するつもりはありません。
むしろ、何だか可愛いなあと思いました。
保護者ならわが子の学校を贔屓したいですものね。

だからつい、保護者さんですか？とうかがってしまいました。
そうですよーだったら、微笑ましく終わったのですが。

私は、やはりちょっと残念な去り方と感じてしまいました。

感想は色々ですね。

そりゃ
（へ～～～そう来るんだ。まじか・・。これマジもんなのか？？都立大丈夫か？？）
と私だって思うことはあるよｗ

それが病みつきになってきてしまうというか。
業者かも？いや、これ、本物？？

とか半信半疑感（選択肢とか無理しないとか）

＞現在の小石川中等教育学校も創立当時の伝統を受け継いでいることをはっきり標榜していますので、新興と扱うのは無理があるかと。

私も同じように思います。
「皆が小石川を新興と認識しているわけではないと思います。」と書きましたが、やはりそうだったと分かってよかったです。

皆が小石川を新興と認識しているなんて一言も言ってませんがな。
決めつけるなと言うなら、小石川は伝統校と言い切るのも決めつけでは？

別の方ですが、小石川が伝統校なら、広尾は、順心時代の精神を脈々と引き継いでいる事を謳っているので、広尾も伝統校ということになるが、世論はどう判断するだろうね。

まあ、いいんですよ、誰がどう思おうが。選択肢はいちいち噛み付くな。
いつまでも、一人芝居、楽しいかい？

「皆がそう認識しているわけではない」は「そう認識している人もいればそうでない人もいる」という意味であり、相手の意見を完全否定しているわけでもなく喧嘩腰でもありません。それを「噛みつく」と表現する印象操作。

この手口はエデュあるあるなので、皆さん分かっていると思います。