なぜ高入じゃなく中入なんですか？｜掲示板スレッド

中学から3年で伸びない子はある程度居ます。だから一番成績が悪い子は中入の割合が高くなる。
だから合格できなかった子は、それ以下なんて考えちゃう人は思考が浅いって事。普通に今の分布と非常に似た分布がやや下に広くなると考えるのが正しい。
因みに近年の高校募集の人気のなさ、定員割れを考えると本当に一番成績が悪い子は中入かすら怪しいと思います。
まあ4年後には分かる話。

これまでの東大MAXが平成29年の13人という認識で正しいですかね？

とすると、4年後に最低でも東大15名以上程度出ればあなたの理屈が正しかったという事になりますかね。
楽しみですね。ふふっ。

勝手に東大合格数の過去最高値越えにしてる根拠が不明ですが、今後高入生が居る間の進学実績より中入生だけになってからの実績実績が上になるのは確実だと思ってますよ。

根拠も何も、中入生だけになってからの実績実績が上になるのは確実と自分で断言してますよね。ですから東大15名なんて楽勝ですよね。上がる↗︎のですからね。楽しみですね。

その理屈はちょっと違うと思います。
進学実績が振るわないと言われている高入生に代わって中入で不合格だったレベルの人たちが中学から入るということになるので、入学時点のトップ層が厚くなるのではなくて全体の底上げになるということだと思います。
ですから例えば日東駒専レベルの進学実績が減ってＭＡＲＣＨへシフトするとかそういう話じゃないかと思います。

管理という言い方が適切かどうかはわかりませんが、教育委員会の管理下にあるので生活指導においては基本的方針は都立中も公立も同じレベルではないでしょうかね？
ですから、あなたのおっしゃる自由闊達な高入生も公立中時代も生活指導面は自由闊達、自主性・自己責任の世界だったかどうかは疑問だと思います。
都立高校も一貫校の後期課程、高校課程はどこもユルいと思いますし、その分自己責任がついて回りますが、一貫校だからといって後期生、高校課程と同じように自己責任を負わせるというのはちょっと酷だと思います。義務教育なのだし、指導が厳しければ自己責任より学校の責任の方が重くなるのは当然だと思います。
自由闊達な校風が浸透していないというのとはちょっと意味が違うと思います。

いや、だからM高校附設の中学には自由闊達文化は浸透していないですよね？

高校入試組が公立中で管理されていた等はどうでもよく、M高校として育まれた自主自律の精神の話です。都内でも指折りの自由な高校という認識ですが、中学も指折りの自由な中学なんですか？違いますよね。

良い悪いでなく、中学は管理するのですよね？だから高校とは同じ学校に見えないという話です。

そんな必死になって他人の考えを否定に走る話ですか？

底上げとは、一番低い部分を引き上げることです。

中入→高入→中入
という成績分布なら、底上げにはならないですよね？底は中入なのですから。