都立一貫校の難易度順｜掲示板スレッド

全くの通りすがりですが、私立中学と都立一貫校を比較してどっちがどうなんてやってる人がいることに驚きました。全くの別物と認識しておりました。併願する子どももいるでしょうが、それほどメジャーな併願パターンではないですよね？
我が家の子供達は中高一貫私立です。残念ながら御三家レベルではありませんが、Y55〜60のいわゆる進学校に通っています。でも子どもたちの通う学校と例えば都立武蔵、桜修館を比較してVS構図で語られているのを見聞きしたことありません。

小石川だけに起こる事象なのでしょうか？

事実を述べているだけなのにどうしてこんなことに？
異常なこだわりがあるのは、そっちでは？
怖いので退散します。

> 私立中学と都立一貫校を比較してどっちがどうなんてやってる人がいることに驚きました。全くの別物と認識しておりました。

いいえ。
・受験家庭にとっては、都立中高一貫という
選択肢が増えたことはとてもありがたいことです。
・共学の中高一貫教育を望む家庭にとっては都立中高一貫校は有力な選択肢になります。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　By校風

やっぱりそうでしたか。
御三家や優秀な女子校と比較したがるから、すぐに誰かわかってしまいますね。
何でROM専できないのかなぁ。

都立スレに必ず出てくる粘着

ガンバレ校風さん。

私の昨日の発言が元で何やらあらぬ方向に。

「横ですが」さんは、私が「御三家に受かって小石川に落ちる」としたことが、お気に召さなかったのですね。偏差値では小石川が同等か上回る御三家もあるのだから、とのお怒り。なるほど、それは失礼いたしました。

ただ、私の考えは、「偏差値と適性検査（都立中の合否）には相関関係がある」に対するものであり、私立最難関の例えに御三家を挙げましたが、御三家を他校に置換したところで考え自体は何一つ変わりません。

また、「信奉」については、偏差値とは別議論では？
辞書によると、信奉とは「ある主義・宗教・学説などを最上のものと信じてあがめること」とあります。つまり偏差値のみの即物的数字に用いる言葉としては不適切と私は思います。しかし「横ですが」さんにとっては、偏差値のみでも信奉に値することは理解しました。

個人的には、信奉とはいわば観念的・抽象的なもの。つまり男女御三家各校の、偏差値のみでない、歴史・伝統・理念・校風…これらへの評価が「信奉」に繫がるのだと思います。

そういう意味で、御三家は、中高一貫教育に長い歴史・伝統を持ち、別学教育を世代を超えて変わぬポリシーで続け、それぞれが強烈な個性を放ち、多くの方から熱望され評価されていますから、残念ながら「一括りにして信奉する時代」は終わっていません。武蔵や麻布、雙葉は入口偏差値に比して進学実績が今一つと言われて久しいですが、それでも熱望される所以は多くの方が一流校と評しているからに他なりません。何を信じ惚れ込むかは宗教のようなものでしょう。

なので、御三家信奉という宗教は、他宗教（都立）の方から「終わった」呼ばわりされる謂れは無いのです。仏教徒がキリスト教徒に「キリスト教の時代は終わった」などと言えば、自分の宗教のみ妄信し他社を排除する危険な思想の方と私は思います。

但し、「横ですが」さんが、終わったことにしたいご心中は察するに余りあるものがあり、心より同情申し上げます。偏差値だけで学校を「信奉」とするあたりは、御三家信奉者との学校選びの価値観の決定的相違であり、私はあなた様とは違い、あなた様の価値観（宗教）を否定する気はございません。小石川の進学実績、偏差値、ともに大変素晴らしいです。これからも更なる偏差値と大学実績の伸長をお祈り申し上げます。

小石川憎さなのか、小石川の特定の関係者憎さなのか、非論理的な意見を展開して議論を妨げている人がいるね。

別の学校に置き換えてみると、非論理性がよく分かる。
例えば「国立の偏差値はあてにならない。あてになるなら御三家に受かって筑附に落ちるなんてことは起きないはずたが実際は起きている」という意見に対して「筑附の偏差値は御三家の一部と同じくらいでは？」と言ってきた人を「よほど御三家が憎いんだね。さすが筑附保護者」「粘着」と叩く人がいたらどう？
叩いている方が明らかにおかしくない？


そもそもここは都立板。
私立関係者が乱入して暴れているようだけど、なぜ？私立に満足しているなら都立板などほっておけばいいだけだ。スレタイも都立内での比較の話であって、私立との比較ではないのだし。