最終更新:

242
Comment

【6219106】都立一貫校の難易度順

投稿者: データマン   (ID:F8S5tkPtcDE) 投稿日時:2021年 02月 17日 12:52

都立中学の入学難度について、各社の模試によって結果が大きく異なっています。

適性検査はいわゆる私学4教科型と異なるとはいえ、大学への進学実績や併願状況で類似の私学と比べて大きくずれているようには見えないのですが、それぞれの模試においてばらつきが大きいです。

どれが正しいのでしょうか。

以下、2020実績データ(80%偏差値、男子→女子の順)

【四谷大塚】
小石川(66,66)→都武蔵(62,65)→両国(60,63)→桜修館(60,62)→大泉(60,60)→九段B(58,60)→富士=白鷗=立川国(57,59)→南多摩・三鷹(58,58)

感想:昔ながらのイメージに一番近い。トップ4までは一番違和感ないのだが、それ以下では肌感覚からは富士・大泉の23区西側の数値が高めに、三鷹・南多摩の多摩地区が低く出ているように見える。

【日能研】
小石川(67,67)→都武蔵(61,63)→両国(61,61)→桜修館(59,59)→白鷗=三鷹=南多摩(58.58)→九段B(57)→大泉(57,57)→富士(52,52)
※なぜか立川国際が無い・・・

感想:全体を見た肌感覚には一番合っています。一方で、小石川と富士の差が偏差値で15(小石川を別格にしても、都立武蔵との差も偏差値10)ここまで差があるかというと悩むところ。とはいえ進学実績からは妥当な気も……。

【首都圏模試】
小石川(72,71)→両国(68,66)→桜修館(65,67)→九段B(66,66)→都武蔵=大泉(65,64)/南多摩(64,65)→三鷹(63,65)→富士(64,63)→白鷗(62,64)→立川国(63,63)

感想:いくら何でも都立武蔵が低すぎるのが気になる。他のデータと違って、全般的に男子の偏差値が高めに出ているのも若干疑問。
元データが少ないのかな??

サピックスは一般に公開されているデータがWeb上で見つからなかったのですが、引用記事によると小石川・都立武蔵・横浜SFが偏差値50を超えたという記事があったので、トップ2は小石川・都武蔵とみているのでしょう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「都立中学受検情報に戻る」

現在のページ: 28 / 31

  1. 【6378788】 投稿者: 通りすがり  (ID:NT/3HD26Z5.) 投稿日時:2021年 06月 17日 19:42

    「手厚い」の解釈、確かに人によります。

    「中学課程中に退学する」「中学から高校に上がらせない」という話は知りません。「高校1年次から2年次、2年次から3年次に上がる際に単位を落とした人が危ない」点は、他の高校と同じでしょう。
    都立中も決して下位層を放っているわけではありません。「中途退学者数ゼロ」を学校経営シートの数値目標に掲げた都立中もあります。( http://www.mitakachuto-e.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000205781.■ <■はピーディーエフ>)。

    「読者はそれぞれ考えて判断」、おっしゃる通りです。
    「塾代に300万(http://mita-gakuin.com/blog-126317/)掛けても受検機会は6年生2月3日の1回きり。校門で37.5度超の熱あれば受検不可。減ったとはいえ倍率3~5倍と落ちる子のほうが多く、滑り止めや私立に進んでも、都立中に落ちた事実は一生変わらない。受かって、親は安い学費で済んでも、この校長ブログ(http://www.fuji.metro.tokyo.jp/site/zen/page_0000000_00626.html)の3月3日にあるとおり、入学前から沢山の課題が課す都立中もある。入っても卒業までに2割近く減る学校・学年もある」
    この事実を踏まえ都立中の受検を決めれば、特段問題ないかと思います。

  2. 【6378877】 投稿者: 通りすがり  (ID:NT/3HD26Z5.) 投稿日時:2021年 06月 17日 21:03

    上の投稿、「塾代に300万」は200万の誤記でした。
    訂正します。

  3. 【6379309】 投稿者: データ読めませんか  (ID:Dj1ovkT0iRA) 投稿日時:2021年 06月 18日 10:00

    なるほど。私が「前出の都の報告書」と書いたのを、前出であげてくれているリンクも見ずに、本文のみ見て投稿したのですね。しかも「データは正しく」とかいう名で。同じ議論の土台にすら立てないレベルということがよくわかりました、指摘は倫理上お気の毒でしたかね、大変失礼いたしました、これ以上はしません。そして落第者への保護を強い言葉で求める理由もお察ししました、そりゃ無謀ですよ、難関中学受検(験)なんて。

    私の目的は、今後の受検者等読者の立場での判断を助けるために、バイアスのかかっていない正しいデータの提供がなされれば良いなと思っていたので、通りすがりさんがきれいにまとめてくださるなど良い流れになったのでとても喜ばしく思っています。

  4. 【6379388】 投稿者: 毎日毎日、  (ID:0gJmcC3b6L6) 投稿日時:2021年 06月 18日 11:00

    都立志願者への熱心な警告お疲れ様です。
    誹謗中傷だらけのこのようなサイトの情報によって志望を変える人などいないと思いますが、もしいたとしたら、このような警告により都立受検をあきらめるのは学力や経済力に不安があるケースだけでしょう。
    結果、都立中の志願者は減っても学力レベルは変わらないか上がると思います。
    それが狙いということで良いでしょうか?

  5. 【6379637】 投稿者: 都立貶めと言えば  (ID:j2wgAVjcuPM) 投稿日時:2021年 06月 18日 14:41

    毎日毎日、ということは、誰か都立を貶めていないか、毎日ここをパトロールしているのですね。ご苦労様です。
    都立貶めと言えば、「小石川の志望者が減ったのは、都立ならどこでもいい層が他に移ったから」などと、小石川以外の都立貶めをする酷い人が時々出て来ますから、その人が現れたら是非非難して差し上げて下さい。

  6. 【6380254】 投稿者: ひどいことを  (ID:EA3mDnspJjY) 投稿日時:2021年 06月 19日 09:49

    そんな酷いことをおっしゃる方がいるのですか。
    驚愕です。

  7. 【6380606】 投稿者: データは正しく  (ID:bLSgoXtt4f6) 投稿日時:2021年 06月 19日 15:17

    >なるほど。私が「前出の都の報告書」と書いたのを、前出であげてくれているリンクも見ずに、本文のみ見て投稿したのですね。

    何がなるほどなのでしょうか?
    高校のみはH26年調査のことと既に書いているし、最初あなた宛に返信したわけでもないのに。

    これを「因縁をつける」と言います。更に当方の知性までを誹謗中傷。
    あなたに個別返信したければ「全員へ返信」は選びません。「都の報告書さんへ返信」を選びます。

    > 指摘は倫理上お気の毒でしたかね

    まともな文章になっておりません。「倫理」を「お気の毒」で形容ですか。
    「倫理上問題がある」「倫理上由々しき事」などは言いますが、「倫理上お気の毒」という使い方は初めて拝見しました。

    思い込みの激しさ、因縁、難癖、言いがかり、中傷、極めて低い文章力…確かに、議論の土俵に乗るのは困難でしたよ。程度が低すぎて。

    バイアスのかかっていない正しいデータ…大変おめでたくて宜しい。

    つい先日も国がコロナ病床率の算出基準を変えたため、使用率が低下。恣意的な変更だと海外からの批判もある模様。

    前出の都の調査とやらも、自分たちの管轄の話ですから、中退率の算出基準も身内に甘く出す可能性も高い。本当に実態に即しているか、あなたにもわからないはずです。

    あなたのように、自分の目や耳に心地良い数字に躍らされないように心掛けたいと、個人的には思います。

    また、退学は海外ばかりと宣う保護者の、「学校は手厚い」を私なら鵜呑みにしません。

  8. 【6380702】 投稿者: 実態は  (ID:1D0oBYVJDoM) 投稿日時:2021年 06月 19日 17:08

    実態や本当の退学理由は通っている生徒とご家族しか分からないし、私立か都立かということではなく学校毎に多様だと思う。そもそも都立は隠蔽できない仕組みだし。

    ただ一つ言えることは、少子化の中で都立中高一貫校の実績が出てきたことは御三家クラス未満の私立中からすると逆風そのもの。
    これから受験する立場からすれば、このスレ読んで都立中高一貫校のネガティブキャンペーンで受験を断念してくれればありがたいぐらい。そうはならないだろうが。

あわせてチェックしたい関連掲示板