都立一貫校の難易度順｜掲示板スレッド

YとNは大半の都立中に一桁前半しか合格者を出さないから適正なサンプル数を掬えているか疑わしい。尤も合格実績と違って模試だけの子も含めて作成するのだろうが。

富士は直近の進学実績は大泉とほぼ差がなく、比率で白鷗・三鷹には勝っている。ここで言う実績とは都教委が公式に指標に採用している①東京一工医②国公立③早慶上智合格者数のこと

Sは私立との比較上都立は概ね低めに出ている。繰り上げ合格者は例年有意に女子が多いので、男子偏差値の方が高いのはご指摘のとおり疑問。

enaや栄光が作ればもっと正確なのができそうだが、何故か存在しない。

都教委の資料では中入生と高入生の難関大学進学実績の差は極めて大きいので、その反映値を考慮すりると中等教育学校は有利、併設型とりわけ先取り学習を行わない両国、大泉は不利。

Sの偏差値一覧表には「公立中高一貫校の合格分布はかなり広いものと予想されます」と注釈があるので、各業者ともサンプル数が少ない上にバラけてしまってエイヤで作っているところがあると思う。

確認したら「国際」の文字が落ちてしまっているけどありますね、男女とも55。
日能研の数字が事実なら、大学進学を考えた場合富士・立川国際はお買い得、白鷗・三鷹は入学後伸びない回避すべき学校ということになります。

襷に長しさんの仰るとおり、サンプルが集まらなくてテキトー（前年踏襲）になっているのではないかと想像します。

小石川(60,59)、桜修館(記載無,50)は確認できましたが、他は受験者が少ないのか載ってませんでした。
小石川男子は、駒場東邦と同じ偏差値で渋渋(58)より上で、サピ生にとっても難易度が高いようです。

また、同じ3日校ですと、筑附(61,62)、お茶の水(記載無,56)、横浜サイエンスフロンティア(53,53)、学世田(51,49)、横浜南(50,50)が掲載されてました。
あと、1月校になりますが、県千葉(58,58)です。

今まで知りませんでしたが、お茶の水女子大附ってものすごく偏差値高いのですね。四谷だと小石川以上。その割に大学合格実績は都立でいうと大泉、富士レベル。女子のみとはいえ何でこんなに悪いのでしょうか？
適性検査型にしたのはそのような背景もあり？

確かに、中学と高校の偏差値は全国でもトップレベルといっていいくらいですね。でも附属小学校や幼稚園もあり、中高一貫校とは言えないらしく、実態は色々のようです。

トップ層はお茶の水女子大学に10人程度、推薦で進学しますしね。
高大連携で高校在学中からお茶大の授業を受講出来ますので、関心が高いのでしょう。
必ずしも東大一本槍ではないのですよ。
尚、東京工業大学にも推薦枠を持っています。