なぜ慶応初等部を選ぶのか｜掲示板スレッド

↑二人とも何を言ってるんだか…
優秀ではないと、どこに書いてある？
格下格上ってなに？学校は内容でしょう。
優秀な先生の定義は？

横浜だから。。

こちらの教師陣は各教科各分野プロの専門家集団であると自負していますが、天才的な専門家の教師を集める事の弊害や歪みがあちこちにあらわれている状況を、いずれにせよさんはご存知なのだと思います。
頭は良くても優秀でも、小さな子供に愛を持って人間味溢れる道徳的関わりができるか、そもそも小学校の先生として向いているのかは別なんですよね。
保護者原因でも、子供原因でもないんですよ。

どんなに優秀でも、専門家だとしても、まずは小学校の先生としてのプロじゃないと無意味ですよね。
感受性の強い年頃の純粋な子どもを預かっている立場で、メンタルやられて学校来ない？とか、暴力沙汰？もあるのですか？そんな先生は、優秀とは言えませんよね。
反対に、公立出身だからダメだということもないと思います。

慶應の建学フィロソフィーに共感したのに
慶應でもなければ、最悪私立の先生でもなければだと
慶應入れた意味ないじゃんとなるな。
公立でいいんじゃないかと

はっきり言って、先生は優秀です。
ここは学費が高いですけど、この先生にお任せできるなら安いのかも、
と思わされました。もちろん、これから出会う中で、物足りな先生もいるかもしれませんけど。
公立経験があることは、プラスなのかマイナスなのかは、その先生次第だと思います。本当に我が子が一生の師に会えたんだと感じています。
先生の質こそ満足度が高いですよ。

幼稚舎の先生は知らないのでコメントしようがないのですが、６年一緒なのが苦痛でノイローゼになる子もいるようなので、まあ、よかったかな、と。
相性って大事ですし、子供って、結構好き嫌いが激しいですからね。

ご参考まで。

素人考えですけど、教員志望者が公立と私立を選べるなら、公立のほうが人気ありそう。
だって公立小だったら公務員ですよね？私立小だったら給料2倍とかでもない限り、安定をとるのでは。
だから公立小に優秀な先生が多くても納得かな。公務員だから不適格な先生も首になることもなく、いっぱいいるんだろうけど。

公立は優秀な先生が多いのに不適格な先生もいっぱいいるって矛盾してません？

一部問題のある先生がいたからって「慶應は・・・」と十把一絡げな言い方は意図がある言い方ですよね。先生で選ぶなら公立！という人はそちらに行けばいいだけで。
自分は先生より、保護者の意識のほうが大きいと思います。公立はどうしてもモンペがいて先生がそういう人に振り回され、環境が悪化していく負のスパイラルに陥りますから、そこに我が子が直面したら災難です。リスクヘッジで私立です。