慶応横浜2021｜掲示板スレッド

こちらの学校の合格基準が不明です。
どう考えてもおかしいです。
何を基準に見ているのか不思議でなりません。
全問正解なら良いというわけではなさそうです。本当謎。

まあ、子供の「できた！」はあてになりませんので。

点数順にとってるワケじゃないと思います。
おそらくボーダーラインはあり、あとは何層かに分けてるんではないでしょうか。
点数が同じの場合は、願書での判断ではないかと思います。

それに、謎なのは仕方ないですよ。
私立ですし、慶應ですし。

知り合いのお子さんは全問正解の自信があったのに不合格だったそうです。子供の言うことはわかりませんが、第一志望でかなり自信があったそうでショックを受けてらっしゃいました。

現段階ではペーパー結果に加えて素行面が考えられるかと思います。
願書はむしろ最後の段階かなと。
大量の願書は目を通してから子を見て判断、というよりかは
篩ってから最後に見る方が現実的かなと。

まあいずれにしても希望的観測の水かけ論に終わるのが落ちですがね笑

お教室の成績順の結果を期待するなら、慶應２校ではなく、早実を第一志望にされたら良かったのにと思います。

補足です。
私も慶應２校は試験の結果はもちろん、お約束を守れたかをとても重視されていると感じています。
試験も子供達のテンションが上がる内容にしたりして、素の様子を見られてるんだなーと感じ、模試の結果通りにはいかない印象です。
早実も子供をしっかりと見てくださる認識ですが、ペーパーが出来るお子さんが突破されている印象のため、早実の方が模試結果で合格可能性を判断しやすいと思っています。

そうですね、ただ慶應2校と言いましてもこちらの初等部の方が
順当に基本的なペーパーの力や例え問題が簡単だとしても一生懸命取り組んでいるか、などなど、そのような取組姿勢も見られていて幼稚舎よりはずっとフェアな感じがします。
早実もペーパーは簡単ですが、その出来というより、行動観察などでも出来る子を取っているのかもしれませんね。

ま、全て憶測ですけど、初等部は結果を見るとペーパー満点だからなんで落ちるの？というより、
素行、取組み方、願書全て勘案されて1次の結果が出ているかと。
更に２次で４倍ですものね、、長い道のりですね。