やっぱ、京大はスゴい!!｜掲示板スレッド

慶應法を卒業して、京大の法科大学院に行く方も結構多いですし、当然いいと思いますよ。京大は。

デメリットというか、京法の辛いところは、留年率の高さと、他の学部との試験時期の違いでしょうか。

ダメな学生は留年するので、合格率が高くなるという意味ではメリットなのかもしれませんが。

試験時期の方は悲哀があります。大学が寂しくなってからまだ通っているという寂しさですね。

京大法学部の留年率は3割……

我が子がその中に入らないよう祈っています

わが国・ニッポンの４年制大学（＝昼間の大学）の難易度（＝文系の場合）

東大＞京大＞一橋大＞私学の雄・慶応＞阪大＞早大

の順位・ランキングになります！！

間違い御座いません。

手を替え品を替え大変ですね。
この能力を仕事に生かせていたら良かったのに。

京大＝一橋ですよ。経済なら一橋でしょう。

＞慶應法を卒業して、京大の法科大学院（＝ロースクール）に行く方も結構多いですし、


昨日の新聞の記事をよくお読みになられましたか？
新聞記事の文章を読む、読みが甘い！と言うか、ピントがズレていると思いました。
なぜなら、昨今の「司法試験」の合格者の人たちのほとんどは、
４年制大学からロースクールへは進まず、
司法試験の「予備試験」を受験して、最難関試験を突破した合格者がほとんど全て
というニュース報告です。
したがって、ロースクールは「お金」もバカにならないし、ロースクールを修了したから
と言って、「法曹資格」を得る訳でも無いから、ロースクールを敬遠して、
「予備試験」を受験する受験生が年々、増加しているというニュースでした。

そういう傾向を考慮して、差し引いて考えても、やはり、天下の京大の方が慶応生よりも優秀！
と私は考えました。
あと、以前は、早稲田と慶応の両校は昔はさほど「格差」を感じなかったのですが、
近年、慶応独り勝ちの状態が続いており、慶応が早稲田よりも「優劣傾向」が強く！
慶早両校、近年「格差」が広がっている現実も新聞記事から読み取りました。

読んでて恥ずかしい・・・

ところで、なんで東大じゃなくて慶応との比較？