N○k受信料｜掲示板スレッド

受信料拒否を、社会保険や税金の問題と同一視する方が「発想の
貧困」だろう。いやそれよりひどいか。
どの国の憲法にも記載されている、義務としての税金、そしてどれだけ
貧しくても家族のために社会保険料を支払っている人々がほとんど
なのに、こんなに単純に類型化する人間って、鬱陶しい範疇になる。

国から年収3000万円前後、たっぷりの年金手当と、どっぷり国から
恩恵を受けまくっている裁判官たちに、NHKに対する厳しい判決を
期待する方が問題か…　最近は下級審の判事も、上から睨まれない
ように「忖度する」判決しか出せないものな。教科書にある、大津
事件で有名になった「裁判制度の独立性」云々は、『国会の裁量範囲』
の一言で国会の多数決＝行政府への一任だから、もう「ない」に等しい。

>そういう方向性をしめした方が議論が広がりますよね。


税金とか公務員化とか災害情報とその他を分けて片方にCMいれるとかその他いろんな案をいろんな人が出してましてよね。
それをあなたが悪口悪口って言ってたんじゃない？

>どの国の憲法にも記載されている、義務としての税金、そしてどれだけ
貧しくても家族のために社会保険料を支払っている人々がほとんど

だから、NHKの受信料支払いだって法律で定められてるっていってんだけど？
法律で定められているのに「気に入らないから」という理由で払わないんでしょ？
何を善人ぶってるの？
大丈夫？


>国から年収3000万円前後、たっぷりの年金手当と、どっぷり国から
恩恵を受けまくっている裁判官たち

ひがみ根性丸出し。

議論するに値せず。

>税金とか公務員化とか災害情報とその他を分けて片方にCMいれるとかその他いろんな案をいろんな人が出してましてよね。

そうなんですか。
私は、いかにして払わないようにするかというレスしか見てませんでした。

有益な議論であれば、お続けください。
まあ、無益な議論でも、別に構いませんが。
所詮、井戸端会議の場でしかないのですから。

違くない、なんて日本語はありませんよ。
正しい日本語を使えない人が、何を言っても説得力なし。

裁判を起こした男性って、月々７万円の年金生活者ではありませんでしたか。
記憶違いでなければ。
年金生活者や学生のような無職の人には、取り立てしないで欲しいかも。
うちもＮＨＫ様の１／２未満のお給料なので（今、義親要介護で自分働けず）
衛星デジタルなんてご無体なと思います。

貧乏人はテレビを買うなって事ですかね。

ホントに腹立つわ。

Nの価値はニュースだけ。登坂さん東京に戻して下さい。

知人が未契約で民事で裁判までいきました
テレビ未契約期間8年分まとめて払うことで合意
知人はb-casカードからばれた。スカパー無料に申し込んだから。
上記の情報は共有していますから注意
未契約だから安心ではないです。